相信大家都知道setUp(@Before)会在任何测试方法之前执行，而tearDown(@After)会在测试方法之后执行。我们还知道，Junit每个测试方法会创建一个Test实例。我的问题是我们可以将setUp方法内容移动到类Constructor并删除setUp方法吗？保留setUp方法有什么具体原因吗？ 最佳答案 这个(旧)JUnitbestpractices文章是这样写的:Donotusethetest-caseconstructortosetupatestcaseSettingupatestcaseintheconstru
总结我的JUnit测试在执行期间没有找到它们需要的文件。我正在使用Maven进行依赖管理和编译。详情测试用例所需的所有文件位于:src/test/resources。例如，src/test/resources/resourceFile.txt。要访问资源，我使用以下代码:URLurl=getClass().getResource("/resourceFile.txt").getFile();Filefile=newFile(url);但随后file.exists()返回false。我得到的错误是:Testsinerror:myJUnitTestCase(tests.MyJUnitTes
总结我的JUnit测试在执行期间没有找到它们需要的文件。我正在使用Maven进行依赖管理和编译。详情测试用例所需的所有文件位于:src/test/resources。例如，src/test/resources/resourceFile.txt。要访问资源，我使用以下代码:URLurl=getClass().getResource("/resourceFile.txt").getFile();Filefile=newFile(url);但随后file.exists()返回false。我得到的错误是:Testsinerror:myJUnitTestCase(tests.MyJUnitTes
这个问题在这里已经有了答案:HowdoItestaclassthathasprivatemethods,fieldsorinnerclasses?(58个回答)关闭8年前。我被分配了对一个我从未直接使用JUnit进行过的类进行单元测试的任务，并且严禁更改包中的代码。这通常没有问题，因为我们的大多数单元测试只是为了功能和输入/输出的一致性，这可以通过运行例程并检查它们的返回值来完成。但是，偶尔需要检查类中的私有(private)变量，或者直接编辑私有(private)变量来检查一些内部行为。有没有办法访问这些，无论是通过JUnit还是任何其他方式，以进行单元测试，而无需实际更改原始源包中
这个问题在这里已经有了答案:HowdoItestaclassthathasprivatemethods,fieldsorinnerclasses?(58个回答)关闭8年前。我被分配了对一个我从未直接使用JUnit进行过的类进行单元测试的任务，并且严禁更改包中的代码。这通常没有问题，因为我们的大多数单元测试只是为了功能和输入/输出的一致性，这可以通过运行例程并检查它们的返回值来完成。但是，偶尔需要检查类中的私有(private)变量，或者直接编辑私有(private)变量来检查一些内部行为。有没有办法访问这些，无论是通过JUnit还是任何其他方式，以进行单元测试，而无需实际更改原始源包中
JUnit4库中有一个fail()方法。我喜欢它，但是缺少库中不存在的pass()方法。为什么会这样？我发现我可以改用assertTrue(true)但看起来仍然不合逻辑。@TestpublicvoidtestSetterForeignWord(){try{card.setForeignWord("");fail();}catch(IncorrectArgumentForSetterex){}//assertTrue(true);} 最佳答案 只要您的测试完成并通过，请调用return语句。
JUnit4库中有一个fail()方法。我喜欢它，但是缺少库中不存在的pass()方法。为什么会这样？我发现我可以改用assertTrue(true)但看起来仍然不合逻辑。@TestpublicvoidtestSetterForeignWord(){try{card.setForeignWord("");fail();}catch(IncorrectArgumentForSetterex){}//assertTrue(true);} 最佳答案 只要您的测试完成并通过，请调用return语句。
Ruby的Test::Unit有一个很好的assert_matches方法，可以在单元测试中使用它来断言正则表达式匹配字符串。在JUnit中有这样的东西吗？目前，我这样做:assertEquals(true,actual.matches(expectedRegex)); 最佳答案 如果您将assertThat()与Hamcrestmatcher一起使用测试正则表达式匹配，然后如果断言失败，您将收到一条很好的消息，指示预期模式和实际文本。断言也会更流畅地阅读，例如assertThat("FooBarBaz",matchesPatter
Ruby的Test::Unit有一个很好的assert_matches方法，可以在单元测试中使用它来断言正则表达式匹配字符串。在JUnit中有这样的东西吗？目前，我这样做:assertEquals(true,actual.matches(expectedRegex)); 最佳答案 如果您将assertThat()与Hamcrestmatcher一起使用测试正则表达式匹配，然后如果断言失败，您将收到一条很好的消息，指示预期模式和实际文本。断言也会更流畅地阅读，例如assertThat("FooBarBaz",matchesPatter
上下文我正在写一个简单的JUnit测试MyObject类。MyObject可以从静态工厂方法创建，该方法采用可变参数String。MyObject.ofComponents("Uno","Dos","Tres");在MyObject存在期间的任何时候，客户端都可以以List的形式检查创建它的参数。，通过.getComponents()方法。myObject.ofComponents();//->List:{"Uno","Dos","Tres"}换句话说，一个MyObject既能记住也能公开使它存在的参数列表。有关此契约(Contract)的更多详细信息:getComponents的顺序
