是否可以使用模板元编程将任何结构或类转换为元组？例如:structFoo{charc;inti;std::strings;};typedefstd::tupleFoo_Tuple;如果有一些模板代码可以自动为我生成Foo_Tuple就好了。回答对于这样一个简单的案例来说，这太过分了，但是对于更复杂的案例(例如ORM或任何时候你需要编写大量样板代码，而仅仅模板或宏不足以完成任务)，BoostMirror看起来就像它可能非常有用。我更深入地研究了BoostMirror:基本的反射功能(在Mirror和Puddle中)不难理解，很容易设置并且似乎相当广泛(可以处理许多结构，包括C++11枚举

标准是否保证string::erase和string::pop_backNOT重新分配内存？删除一些元素后，string会不会自动收缩？我检查了标准，它说string::erase和string::pop_back要么抛出std::out_of_range要么什么都不抛.我可以将其作为这些方法NOT进行任何重新分配的保证吗？因为重新分配可能会抛出bad_alloc。 最佳答案 不，明智的实现可能不会重新分配，但标准不保证这些方法调用不会重新分配，标准在要求中说:References,pointers,anditeratorsrefe

我需要在所有空格处拆分一个std::string。然而，结果范围应该将其元素转换为std::string_view。我正在为范围的“元素类型”而苦苦挣扎。我猜，类型类似于c_str。如何将“拆分”部分转换为string_view？#include#include#include"range/v3/all.hpp"intmain(){std::strings="thisshouldbesplitintostring_views";autoview=s|ranges::view::split('')|ranges::view::transform(std::string_view);}

为什么gcc允许编译模板版本？它是编译器错误还是与模板一起使用时实际上有效？有人可以给我解释一下吗？它不能在clang或godbolt.org上使用的其他编译器上编译。编译错误是由在constexpr中使用的字符串和字符串流产生的。#include#include#includetemplateconstexprstd::stringfunc1(Ta,Tb)//Compilesandruns{std::stringstreamss;ss 最佳答案 GCC可能就在这里。根据dcl.constexpr第6段:Iftheinstantia

它用/permissive编译，但用/permissive-编译失败。什么不符合要求以及如何解决？为什么在(2)中没问题，但在(4)(3)中失败了？如果我删除operatorlong也可以。如何在不更改调用站点(3,4)的情况下修复它？#includestructmy{std::stringmyVal;my(std::stringval):myVal(val){}operatorstd::string(){returnmyVal;};operatorlong(){returnstd::stol(myVal);};};intmain(){structMyStruct{longn=my("

我在正确设置这一行时遇到了问题:boost::asio::async_write(serialPort,boost::asio::buffer(boost::asio::buffer_cast(vector_.front()),boost::asio::buffer_size(vector_.front())))vector_包含一些boost::asio::const_buffersstd::vectorvector_;这个东西有效，但我很确定有一种更优雅的方法可以做到这一点，如果没有，我想从有更多经验的人那里得到。那么，这个方案还能改进吗？如果是，怎么办？

我需要解析一个包含二进制格式数字的std::string，例如:0b01101101我知道我可以使用std::hex格式说明符以十六进制格式解析数字。std::stringnumber="0xff";number.erase(0,2);std::stringstreamsstream(number);sstream>n;是否有二进制格式的等价物？ 最佳答案 您可以使用std::bitsetstringconstructor并将bistet转换为数字:std::stringnumber="0b101";//Weneedtostartr

来自boost/filesystem/path.hpp:#ifdefBOOST_WINDOWS_APIconststd::stringstring()const{[...]}#else//BOOST_POSIX_API//string_typeisstd::string,sothereisnoconversionconststd::string&string()const{returnm_pathname;}[...]#endif对于wstring()来说恰恰相反——在Windows上通过引用返回，在POSIX上通过值返回。这有什么有趣的原因吗？ 最佳答案

CStrings="test";std::stringss="test";charz[100];sprintf(z,"%s",ss.c_str());//z="test":OKcharz2[100];sprintf(z2,"%s",ss);//z2="(null)":OK.undefinedbehaviorisexpectedcharz3[100];sprintf(z3,"%s",s);//z3="test":Howisthispossible?!谁能解释一下CString如何与sprintf一起正常工作？ 最佳答案 之所以有效，是

我有一个类说，classFoo{public:voidProcessString(std::string&buffer){//performoperationsonstd::string//callotherfunctionswithinclass//whichusesamestd::stringstring}voidBar(std::string&buffer){//performotheroperationson"std::string"buffer}voidBaz(std::string&buffer){//performotheroperationson"std::string