对于两个进程A和B，它们都使用库libc.so，libc.so只加载到内存中一次。这是A和B都运行在同一主机和同一rootfs上的正常情况。对于容器，如果A和B运行在不同的容器中，A和B是否共享同一个内存区域？例如图像A--libc.so--programA图片B--libc.so--程序B我们使用chroot在不同的rootfs中运行A和B。这两个libc.so是一样的。libc.so会被加载到内存中两次吗？ 最佳答案 实际上，使用共享库libc.so可以的进程A和B共享相同的内存。有点不直观，这取决于您使用的docker存储驱动
对于两个进程A和B，它们都使用库libc.so，libc.so只加载到内存中一次。这是A和B都运行在同一主机和同一rootfs上的正常情况。对于容器，如果A和B运行在不同的容器中，A和B是否共享同一个内存区域？例如图像A--libc.so--programA图片B--libc.so--程序B我们使用chroot在不同的rootfs中运行A和B。这两个libc.so是一样的。libc.so会被加载到内存中两次吗？ 最佳答案 实际上，使用共享库libc.so可以的进程A和B共享相同的内存。有点不直观，这取决于您使用的docker存储驱动
BUUCTF的题作到0解区，既作不出来也找到不wp，放弃了。今天开始上xctfclub.cn上来玩。一般题都是从简单开始，也不一定，一上来就是个盲pwn。远程连接后，输出欢迎信息，然后输入后会回显。思路：如果是堆啥的怎么也得给点，不给就没办法了，至少有个泄露。这里的回显猜是printf的输出用AAAA-%x-%x...测试，可以得到一些有用信息有0804XXXX这个应该是32位nopie#3得到个栈地址指向输入串，不清楚怎么用，#10是输入偏移#39是libc_start_main_ret可以得到libc的加载地址。没有找到退出循环的地址一般32位加载地址0x8047000或0x8048000
BUUCTF的题作到0解区，既作不出来也找到不wp，放弃了。今天开始上xctfclub.cn上来玩。一般题都是从简单开始，也不一定，一上来就是个盲pwn。远程连接后，输出欢迎信息，然后输入后会回显。思路：如果是堆啥的怎么也得给点，不给就没办法了，至少有个泄露。这里的回显猜是printf的输出用AAAA-%x-%x...测试，可以得到一些有用信息有0804XXXX这个应该是32位nopie#3得到个栈地址指向输入串，不清楚怎么用，#10是输入偏移#39是libc_start_main_ret可以得到libc的加载地址。没有找到退出循环的地址一般32位加载地址0x8047000或0x8048000
一些序言似乎malloc、calloc、realloc和free都复制在ld-linux.so和libc.so中。据我了解，这是由动态加载程序完成的，用于在加载libc.so之前处理ld-linux.so中的内存管理并使其内存管理功能可行的。但是，我对那些重复的符号有一些疑问:这是一个非常简单的C程序调用malloc并退出:#includeintmain(){void*p=malloc(8);return0;}我在x86_64linuxbox中用gcc编译它并用gdb进行一些调试:$gcc-g-omainmain.c$gdb./main(gdb)startTemporarybreakp
我读过libc中的正则表达式函数应该是线程安全的，但我也读过在早期版本中情况并非如此。我现在必须在具有旧libc版本2.2.5的嵌入式系统上工作。所以我不太确定像“regexec”这样的函数是线程安全的还是应该由互斥体保护？如果有人对此有任何线索，我将不胜感激。我也不太确定应该针对什么进行测试以验证这些函数的线程安全性。 最佳答案 我在最近的libc版本(2.13)的NEWS文件中搜索了regex关键字。没有关于线程安全的内容，但有以下注意事项:Version2.3...IsamuHasegawacontributedacomple
命令gccmain.c-omainlddmain产量linux-gate.so.1=>(0x00f67000)libc.so.6=>/lib/i386-linux-gnu/libc.so.6(0x00b7d000)/lib/ld-linux.so.2(0x00ae5000)是否可以更改libc.so.6在内存中映射的地址？例如，将libc.so.6改为映射到0xb0000000。我正在运行Xubuntu32位:Linux3.2.0-23-generici686i686i386GNU/Linux 最佳答案 有一个prelink实用程序
这是strcmp我在glibc中找到的函数:intSTRCMP(constchar*p1,constchar*p2){constunsignedchar*s1=(constunsignedchar*)p1;constunsignedchar*s2=(constunsignedchar*)p2;unsignedcharc1,c2;do{c1=(unsignedchar)*s1++;c2=(unsignedchar)*s2++;if(c1=='\0')returnc1-c2;}while(c1==c2);returnc1-c2;}这是一个非常简单的函数，其中while的主体同修c1和c2值
我正在将pro*c代码从UNIX移植到LINUX。代码已成功编译并创建可执行文件。但是在运行时它会引发段错误。我一步一步调试代码，下面是GDB调试的输出。Breakpoint4at0x3b19690f50(gdb)n525strftime(buf,MAX_STRING_LEN,"%d/%b/%Y:%H:%M:%S",dummy_time);(gdb)nBreakpoint4,0x0000003b19690f50instrftime()from/lib64/libc.so.6(gdb)nSinglesteppinguntilexitfromfunctionstrftime,whichha
如果gcc编译的程序正在调用dlopen，则必须在启用-ldl选项的情况下进行编译。这意味着这样的程序在运行时依赖库libdl.so。事实上，通过对其执行ldd，我们看到了这一行:libdl.so.2=>/lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2libc.so反过来使用dlopen(例如，处理libnss.so)，但在libldl.so上执行ldd不会出现:/lib64/ld-linux-x86-64.so.2(0x00007f5a488e4000)linux-vdso.so.1=>(0x00007fff7bdfe000)为什么会有这种差异？
