我需要执行一个LINQ2DataSet查询，该查询对多个字段进行连接(如varresult=fromxinentityjoinyinentity2onx.field1=y.field1andx.field2=y.field2我还没有找到合适的解决方案(我可以将额外的约束添加到where子句，但这远非合适的解决方案，或者使用this解决方案，但假设是等值连接)。在LINQ中是否可以在单个连接中连接多个字段？编辑varresult=fromxinentityjoinyinentity2onnew{x.field1,x.field2}equalsnew{y.field1,y.field2}是
IQueryable在LINQ上下文中有什么用？是否用于开发扩展方法或任何其他目的？ 最佳答案 MarcGravell'sanswer非常完整，但我想我也会从用户的角度添加一些内容......从用户的角度来看，主要区别在于，当您使用IQueryable时(使用正确支持事物的提供者)，您可以节省大量资源。例如，如果您在使用许多ORM系统处理远程数据库，您可以选择以两种方式从表中获取数据，一种返回IEnumerable,和一个返回IQueryable的.例如，假设您有一个Products表，并且您想要获取所有成本超过25美元的产品。如果
IQueryable在LINQ上下文中有什么用？是否用于开发扩展方法或任何其他目的？ 最佳答案 MarcGravell'sanswer非常完整，但我想我也会从用户的角度添加一些内容......从用户的角度来看，主要区别在于，当您使用IQueryable时(使用正确支持事物的提供者)，您可以节省大量资源。例如，如果您在使用许多ORM系统处理远程数据库，您可以选择以两种方式从表中获取数据，一种返回IEnumerable,和一个返回IQueryable的.例如，假设您有一个Products表，并且您想要获取所有成本超过25美元的产品。如果
我有一个字符串形式的整数数组:vararr=newstring[]{"1","2","3","4"};我需要一个“真实”整数数组来进一步插入它:voidFoo(int[]arr){..}我尝试转换int但它当然失败了:Foo(arr.Cast.ToArray());接下来我可以做:varlist=newList(arr.Length);arr.ForEach(i=>list.Add(Int32.Parse(i)));//maybeConvert.ToInt32()isbetter?Foo(list.ToArray());或varlist=newList(arr.Length);arr.
我有一个字符串形式的整数数组:vararr=newstring[]{"1","2","3","4"};我需要一个“真实”整数数组来进一步插入它:voidFoo(int[]arr){..}我尝试转换int但它当然失败了:Foo(arr.Cast.ToArray());接下来我可以做:varlist=newList(arr.Length);arr.ForEach(i=>list.Add(Int32.Parse(i)));//maybeConvert.ToInt32()isbetter?Foo(list.ToArray());或varlist=newList(arr.Length);arr.
假设我有一个左外连接:fromfinFoojoinbinBaronf.Foo_Idequalsb.Foo_Idintogfromresulting.DefaultIfEmpty()selectnew{Foo=f,Bar=result}如何使用扩展方法来表达相同的任务？例如Foo.GroupJoin(Bar,f=>f.Foo_Id,b=>b.Foo_Id,(f,b)=>???).Select(???) 最佳答案 对于表Bar与Foo.Foo_Id=Bar.Foo_Id上的表Foo的(左外)连接lambda表示法:varqry=Foo.
假设我有一个左外连接:fromfinFoojoinbinBaronf.Foo_Idequalsb.Foo_Idintogfromresulting.DefaultIfEmpty()selectnew{Foo=f,Bar=result}如何使用扩展方法来表达相同的任务？例如Foo.GroupJoin(Bar,f=>f.Foo_Id,b=>b.Foo_Id,(f,b)=>???).Select(???) 最佳答案 对于表Bar与Foo.Foo_Id=Bar.Foo_Id上的表Foo的(左外)连接lambda表示法:varqry=Foo.
我经常想检查提供的值是否与列表中的值匹配(例如，在验证时):if(!acceptedValues.Any(v=>v==someValue)){//exceptionlogic}最近，我注意到ReSharper要求我将这些查询简化为:if(acceptedValues.All(v=>v!=someValue)){//exceptionlogic}显然，这在逻辑上是相同的，也许可读性稍强(如果您做过大量数学运算)，我的问题是:这会导致性能下降吗？感觉它应该(即.Any()听起来像是短路，而.All()听起来好像没有)，但我有没有什么可以证实这一点。有没有人更深入地了解查询是否会解决相同的问
我经常想检查提供的值是否与列表中的值匹配(例如，在验证时):if(!acceptedValues.Any(v=>v==someValue)){//exceptionlogic}最近，我注意到ReSharper要求我将这些查询简化为:if(acceptedValues.All(v=>v!=someValue)){//exceptionlogic}显然，这在逻辑上是相同的，也许可读性稍强(如果您做过大量数学运算)，我的问题是:这会导致性能下降吗？感觉它应该(即.Any()听起来像是短路，而.All()听起来好像没有)，但我有没有什么可以证实这一点。有没有人更深入地了解查询是否会解决相同的问
给定一个集合，有没有办法获取该集合的最后N个元素？如果框架中没有方法，那么编写扩展方法来执行此操作的最佳方法是什么？ 最佳答案 collection.Skip(Math.Max(0,collection.Count()-N));这种方法保留了项目顺序而不依赖于任何排序，并且在多个LINQ提供程序之间具有广泛的兼容性。注意不要用负数调用Skip，这一点很重要。某些提供程序(例如EntityFramework)在出现否定参数时会产生ArgumentException。对Math.Max的调用巧妙地避免了这种情况。下面的类具有扩展方法的所
