我的函数如下所示。它被执行了很多次。在某些时候它在jobjectnvarObject=env->GetObjectField(var1,nvar1)崩溃，给出错误JNI错误:本地引用表溢出512个条目。任何人都可以研究这个问题并提出一些启示。 最佳答案 所有返回jobject或类似对象引用的JNI方法都在引用表中创建本地引用。当您将控制权交还给JVM时，这些引用会自动清理，但如果您要创建许多引用(例如，在循环中)，则需要手动清理它们。您在cls引用上调用DeleteLocalRef是正确的，但请注意GetObjectField也返回
我需要为将通过宏访问的每个线程存储一个唯一指针。我想我应该用一个单例和静态thread_localstd::unique_ptr对象来解决这个问题。这是代码的简化版本:main.cpp#include#include#include#includeusingnamespacestd;#include"yay.hpp"mutexcoutMutex;voidyay(intid){int*yayPtr=getYay();//IknowthisisbadcoutMutex.lock();couthappy;for(inti=0;i耶.hpp#ifndefBE_HAPPY#defineBE_HA
我想写一些类似于pythonzip(http://docs.python.org/2/library/functions.html)的东西。zip应该接受可变数量的不同类型的vector，并返回一个vector元组，截断到最短输入的长度。例如x=[1,2,3]v=['a','b']我希望输出是一个vector[,]如何在C++11中做到这一点？ 最佳答案 急切地做到这一点并且只通过复制非常容易:#include#include#includetemplatestd::vector>zip(std::vectorconst&...vs
boost::mutex::scoped_lock是一个方便的RAII包装器，用于锁定互斥锁。我对其他事情使用了类似的技术:一个RAII包装器，它要求数据接口(interface)从/重新连接到串行设备。不过，我想不通的是，为什么在下面的代码中只有我的对象mst(其实例化和销毁确实有副作用)会导致g++发出“未使用的变量”警告错误，而l设法保持沉默。你知道吗？你能告诉我吗？[generic@sentinel~]$cattest.cpp#include#include#includestructMyScopedThing;structMyWorkerObject{voida(){std:
这个程序:#includestructFoo{Foo(){std::cout打印Bar()~Bar()Foo()对我来说(GCC6.1、Linux、x86-64)。~Foo()永远不会被调用。这是预期的行为吗？ 最佳答案 标准不包括这种情况；最严格的理解是，在具有静态存储持续时间的对象的析构函数中初始化thread_local是合法的，但允许程序继续正常完成是非法的。问题出现在[basic.start.term]:1-Destructors([class.dtor])forinitializedobjects(thatis,obje
是否需要同步std::condition_variable/condition_variable_any::notify_one？据我所知，如果丢失通知是可以接受的-可以调用未protectednotify_one(例如通过互斥锁)。例如，我看到了以下使用模式(抱歉，不记得在哪里):{{lock_guardl(m);//dowork}c.notify_one();}但是，我检查了libstdc++源代码，发现:condition_variable::notify_onevoidcondition_variable::notify_one()noexcept{int__e=__gthre
现在C++正在添加thread_local存储作为语言功能，我想知道一些事情:thead_local的成本可能是多少？在内存中？用于读写操作？与此相关:操作系统通常如何实现这一点？似乎任何声明为thread_local的东西都必须为创建的每个线程提供特定于线程的存储空间。 最佳答案 存储空间:变量大小*线程数，或者可能是(sizeof(var)+sizeof(var*))*线程数。实现线程本地存储有两种基本方式:使用某种系统调用来获取有关当前内核线程的信息。慢慢来。使用一些指针，可能在处理器寄存器中，内核在每次线程上下文切换时正确设
我尝试构建一个不需要typename或template的案例，但仍会根据给定名称t生成变量或模板是否为函数参数包templatestructA{templatestaticvoidf(int){}};templatestructA{staticconstintf=0;};templateusingtype=int;templatevoidf(Tt){A...)>::f(1);}intmain(){f(1);}以上将引用staticconstint，并进行比较。以下刚好有Tt变成了一个包并制作f引用模板，但GCC也不喜欢templatevoidf(T...t){A...)>::f(1);
考虑以下示例(为简单起见，省略了cout上的锁守卫)。#include#include#includeusingnamespacestd;structC{C(){cout>select;futuref[10];for(inti=0;i在clang和gcc上，如果用户写入'0'，则该程序不输出任何内容，而如果用户输入非零，它会打印Constructor/Destructor10次数字。此外，clang提示明显未使用的表达式结果。由于thread_local存储生命周期应该跨越整个线程的生命周期，我希望foo变量在每个线程中都被初始化，而不管用户输入如何。我可能想要一个thread-loc
我注意到MS编译器会为cstdlib函数(如getenv)发出“已弃用”警告。MS发明了自己的标准，例如_dupenv_s。问题1AFAIK主要的“不安全”事情是关于重入*。既然MS的CRT被标记为“多线程”(/MT)，他们为什么不直接将getenv替换为可重入的线程安全版本呢？是否有人会依赖不安全的行为？问题2我用GCCg++-Wall-Wextra-Weff++-pedanticfoo.cpp编译了相同的代码，它不会产生任何警告。所以我想这在POSIX上不是问题吗？这是如何解决的？(好吧，也许他们只是改变了getenv的行为，很高兴能得到确认。*说它只是关于可重入性是一种过度概括。
