rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
[20230616]OneDeadlockof'rowcachelock'and'librarycachelock'.txt--//链接http://ksun-oracle.blogspot.com/2023/06/one-deadlock-of-row-cache-lock-and.html演示一个有趣的测试.--//他测试采用cluster表,我估计普通表这样操作不会出现这样的情况,先重复作者的测试看看.1.环境:SCOTT@test01p>@ver1PORT_STRING VERSION BANNER
我在从文件复制某些文本然后将其复制到新的拆分窗口时遇到问题。3yy|新|p在命令模式下它的工作当我按下时复制后分屏窗口中的'p'它的工作 最佳答案 我知道您想:在当前缓冲区中拉出当前行和下面的两行，在新的水平分割中打开一个空缓冲区将这三行粘贴到空缓冲区中。对吗？我不明白的是，为什么您要从Ex模式执行此操作，而它在正常模式下非常容易(并且可以工作):3yy:newp我认为您混淆了ex模式，可通过Q访问和command模式，可通过访问:.您可能还会混淆:p[rint]命令和:pu[t]命令。在正常模式下执行以下操作::.,+2y|new
我在从文件复制某些文本然后将其复制到新的拆分窗口时遇到问题。3yy|新|p在命令模式下它的工作当我按下时复制后分屏窗口中的'p'它的工作 最佳答案 我知道您想:在当前缓冲区中拉出当前行和下面的两行，在新的水平分割中打开一个空缓冲区将这三行粘贴到空缓冲区中。对吗？我不明白的是，为什么您要从Ex模式执行此操作，而它在正常模式下非常容易(并且可以工作):3yy:newp我认为您混淆了ex模式，可通过Q访问和command模式，可通过访问:.您可能还会混淆:p[rint]命令和:pu[t]命令。在正常模式下执行以下操作::.,+2y|new
我正在尝试使用C++11std::condition_variable，但是当我尝试从第二个线程锁定与其关联的unique_lock时，出现异常“已避免资源死锁”。创建它的线程可以锁定和解锁它，但第二个线程不能，尽管我很确定unique_lock不应该在第二个线程尝试锁定它时已经锁定。FWIW我在Linux中使用gcc4.8.1和-std=gnu++11。我已经围绕condition_variable、unique_lock和mutex编写了一个包装器类，因此我的代码中没有任何其他内容可以直接访问它们。注意std::defer_lock的使用，我已经掉进了那个陷阱:-)。classCo
我正在尝试使用C++11std::condition_variable，但是当我尝试从第二个线程锁定与其关联的unique_lock时，出现异常“已避免资源死锁”。创建它的线程可以锁定和解锁它，但第二个线程不能，尽管我很确定unique_lock不应该在第二个线程尝试锁定它时已经锁定。FWIW我在Linux中使用gcc4.8.1和-std=gnu++11。我已经围绕condition_variable、unique_lock和mutex编写了一个包装器类，因此我的代码中没有任何其他内容可以直接访问它们。注意std::defer_lock的使用，我已经掉进了那个陷阱:-)。classCo
在进行超分辨率重建后想计算SSIM和PSNR，最开始发现导入compare_psnr,compare_ssim居然报错了，bug1ImportError:cannotimportname‘compare_psnr’from‘skimage.measure’上网一查发现版本更新换成了structural_similarity和peak_signal_noise_ratio。解决之后又发现 bug2报错ValueError:win_sizeexceedsimageextent.Eitherensurethatyourimagesareatleast7x7;orpasswin_sizeexplici
我看了Intel手册，发现指令有一个锁前缀，可以防止处理器同时写入同一个内存位置。我对此很兴奋。我想它可以用作硬件互斥体。所以我写了一段代码来试一试。结果非常令人沮丧。该锁不支持MOV或LEA指令。手册上说LOCK只支持ADD、ADC、AND、BTC、BTR、BTS、CMPXCHG、CMPXCH8B、DEC、INC、NEG、NOT、OR、SBB、SUB、XOR、XADD和XCHG。此外，如果LOCK前缀与这些指令之一一起使用并且源操作数是内存操作数，则可能会生成未定义的操作码异常(#UD)。我想知道为什么那么多的限制，那么多的限制让LOCK显得毫无用处。我不能用它来保证一般的写操作不会
我看了Intel手册，发现指令有一个锁前缀，可以防止处理器同时写入同一个内存位置。我对此很兴奋。我想它可以用作硬件互斥体。所以我写了一段代码来试一试。结果非常令人沮丧。该锁不支持MOV或LEA指令。手册上说LOCK只支持ADD、ADC、AND、BTC、BTR、BTS、CMPXCHG、CMPXCH8B、DEC、INC、NEG、NOT、OR、SBB、SUB、XOR、XADD和XCHG。此外，如果LOCK前缀与这些指令之一一起使用并且源操作数是内存操作数，则可能会生成未定义的操作码异常(#UD)。我想知道为什么那么多的限制，那么多的限制让LOCK显得毫无用处。我不能用它来保证一般的写操作不会
