是否有必要在从多个线程读取变量之前获取变量的锁？ 最佳答案 简短的回答是:视情况而定。长答案是:如果它不是共享值，即只有一个线程可以看到它(或使用它)，则不需要任何同步。如果它是一个不可变的值，也就是说，你只设置它一次，然后只读取它，那么在没有同步的情况下这样做是安全的(只要你不在第一次写入完成之前开始读取).如果它是最多32位的“原始”类型(例如byte、short、int)，您读取时可以获得陈旧(旧)数据。如果那不打扰你，你就定了。如果不需要陈旧数据，则使变量volatile无需额外的读取同步即可解决此问题。但是，如果您有赛车作
是否有必要在从多个线程读取变量之前获取变量的锁？ 最佳答案 简短的回答是:视情况而定。长答案是:如果它不是共享值，即只有一个线程可以看到它(或使用它)，则不需要任何同步。如果它是一个不可变的值，也就是说，你只设置它一次，然后只读取它，那么在没有同步的情况下这样做是安全的(只要你不在第一次写入完成之前开始读取).如果它是最多32位的“原始”类型(例如byte、short、int)，您读取时可以获得陈旧(旧)数据。如果那不打扰你，你就定了。如果不需要陈旧数据，则使变量volatile无需额外的读取同步即可解决此问题。但是，如果您有赛车作
当多个线程请求同一对象上的锁时，CLR是否保证将按照请求的顺序获取锁？我写了一个测试，看看这是不是真的，它似乎表明是的，但我不确定这是否是确定的。classLockSequence{privatestaticreadonlyobject_lock=newobject();privatestaticDateTime_dueTime;publicstaticvoidTest(){varstates=newList();_dueTime=DateTime.Now.AddSeconds(5);for(inti=0;is.Sync.WaitOne());states.ForEach(s=>s.S
当多个线程请求同一对象上的锁时，CLR是否保证将按照请求的顺序获取锁？我写了一个测试，看看这是不是真的，它似乎表明是的，但我不确定这是否是确定的。classLockSequence{privatestaticreadonlyobject_lock=newobject();privatestaticDateTime_dueTime;publicstaticvoidTest(){varstates=newList();_dueTime=DateTime.Now.AddSeconds(5);for(inti=0;is.Sync.WaitOne());states.ForEach(s=>s.S
MSDNdocumentation说publicclassSomeObject{publicvoidSomeOperation(){lock(this){//Accessinstancevariables}}}是“如果可以公开访问实例的问题”。我想知道为什么？是因为锁的持有时间比必要的要长吗？还是有一些更阴险的原因？ 最佳答案 在锁定语句中使用this是一种错误的形式，因为通常您无法控制还有谁可能锁定该对象。为了正确规划并行操作，应特别注意考虑可能出现的死锁情况，而未知数量的锁入口点会阻碍这一点。例如，任何引用该对象的人都可以在对象
MSDNdocumentation说publicclassSomeObject{publicvoidSomeOperation(){lock(this){//Accessinstancevariables}}}是“如果可以公开访问实例的问题”。我想知道为什么？是因为锁的持有时间比必要的要长吗？还是有一些更阴险的原因？ 最佳答案 在锁定语句中使用this是一种错误的形式，因为通常您无法控制还有谁可能锁定该对象。为了正确规划并行操作，应特别注意考虑可能出现的死锁情况，而未知数量的锁入口点会阻碍这一点。例如，任何引用该对象的人都可以在对象
我看到为了使用非线程安全的对象，我们用这样的锁包装代码:privatestaticreadonlyObjectobj=newObject();lock(obj){//threadunsafecode}那么，当多个线程访问同一代码时会发生什么(假设它在ASP.NETWeb应用程序中运行)。他们在排队吗？如果是这样，他们会等多久？使用锁对性能有何影响？ 最佳答案 lock语句由C#3.0翻译为以下内容:vartemp=obj;Monitor.Enter(temp);try{//body}finally{Monitor.Exit(temp
我看到为了使用非线程安全的对象，我们用这样的锁包装代码:privatestaticreadonlyObjectobj=newObject();lock(obj){//threadunsafecode}那么，当多个线程访问同一代码时会发生什么(假设它在ASP.NETWeb应用程序中运行)。他们在排队吗？如果是这样，他们会等多久？使用锁对性能有何影响？ 最佳答案 lock语句由C#3.0翻译为以下内容:vartemp=obj;Monitor.Enter(temp);try{//body}finally{Monitor.Exit(temp
运行brewinstall就会提示如下信息: 解决方法如下:在终端执行以下命令即可:exportHOMEBREW_NO_INSTALL_FROM_API=1
一、互斥锁1、锁的可重入性“可重入锁”是指当一个线程调用object.lock()获取到锁，进入临界区后，再次调用object.lock()，仍然可以获取到该锁。显然，通常的锁都要设计成可重入的，否则就会发生死锁。synchronized关键字，就是可重入锁。2、类继承层次Concurrent包中的与互斥锁（ReentrantLock）相关类之间的继承层次，如下图所示：3、锁的公平性vs.非公平性什么叫公平锁和非公平锁呢？先举个现实生活中的例子，一个人去火车站售票窗口买票，发现现场有人排队，于是他排在队伍末尾，遵循先到者优先服务的规则，这叫公平；如果他去了不排队，直接冲到窗口买票，这叫作不公平
