使用FFmpeg命令rtsp推流到Docker中MediaServer服务器，15秒timeout一到就会打印错误信息，如下图：av_interleaved_write_frame():Brokenpipe命令中指定rtsp传输方式为tcp（-rtsp_transporttcp），虽然不会出现上面的问题，但是不符合我们的使用要求，因此就怀疑是不是docker映射端口有问题。Docker映射端口：-p1935:1935-p554:554 //默认TCP，即如上图554:554/tcp-p554:554/udp //指定为UDP，即如上图554:554/udp然后测试发现，端口映射指定了UD
根据this,unique_lock可通过声明std::unique_lock用于递归锁定，实际上编译得很好。但是，从检查代码(gcc4.8.2和4.9.0)看来，unique_lock不服从_Mutex.lock，而是自己实现lock方法:voidlock(){if(!_M_device)__throw_system_error(int(errc::operation_not_permitted));elseif(_M_owns)__throw_system_error(int(errc::resource_deadlock_would_occur));else{_M_device-
根据this,unique_lock可通过声明std::unique_lock用于递归锁定，实际上编译得很好。但是，从检查代码(gcc4.8.2和4.9.0)看来，unique_lock不服从_Mutex.lock，而是自己实现lock方法:voidlock(){if(!_M_device)__throw_system_error(int(errc::operation_not_permitted));elseif(_M_owns)__throw_system_error(int(errc::resource_deadlock_would_occur));else{_M_device-
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion我的应用程序存在内存问题，包括复制大量字符串、使用与大量哈希表中的键相同的字符串等。我正在为我的字符串寻找一个基类，以使其非常高效。我希望:字符串实习(相同值的多个字符串使用相同的内存)，写时复制(我认为这在几乎所有std::string实现中都是免费的)，带有绳索的东西将是一个奖励(对于O(1)-ish连接)。我的平台是Linux上的g++(但这不太重要
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion我的应用程序存在内存问题，包括复制大量字符串、使用与大量哈希表中的键相同的字符串等。我正在为我的字符串寻找一个基类，以使其非常高效。我希望:字符串实习(相同值的多个字符串使用相同的内存)，写时复制(我认为这在几乎所有std::string实现中都是免费的)，带有绳索的东西将是一个奖励(对于O(1)-ish连接)。我的平台是Linux上的g++(但这不太重要
我正在制作一个读取二进制文件的程序。因此，我将各个字节读入无符号字符(实际上将数据读取为字符并将它们转换为每个字符的无符号字符)。现在我必须将无符号字符写回二进制文件。问题是现在我不得不在将它们转换为字符后写入单个字节(因为二进制文件的write()需要char*缓冲区)。所以，现在我必须做以下事情:for(intx=0;x有什么办法可以绕过这个问题，从而减少读写时的I/O操作量？ 最佳答案 您可以对指针进行强制转换...outfile.write((char*)&data[0],data_size);读取也可以这样做(即，只需将指
我正在制作一个读取二进制文件的程序。因此，我将各个字节读入无符号字符(实际上将数据读取为字符并将它们转换为每个字符的无符号字符)。现在我必须将无符号字符写回二进制文件。问题是现在我不得不在将它们转换为字符后写入单个字节(因为二进制文件的write()需要char*缓冲区)。所以，现在我必须做以下事情:for(intx=0;x有什么办法可以绕过这个问题，从而减少读写时的I/O操作量？ 最佳答案 您可以对指针进行强制转换...outfile.write((char*)&data[0],data_size);读取也可以这样做(即，只需将指
标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe
标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe
是否有任何Qt内置方法来警告用户(带有弹出窗口)在密码字段处于事件状态时CapsLock已打开？我目前正在使用QLineEdit(好用吗？)和setEchoMode(QLineEdit::Password)。 最佳答案 一旦用户按下一个键，您应该检查它是否为大写，以及是否正在按住shift。如果shift未保持，并且输入为大写，则大写锁定打开。如果shift是向下的，并且输入是小写的，大写锁定也是打开的。 关于c++-Qt-密码字段，警告Caps-Lock，我们在StackOverflo
