这是一个代码示例:classA{boost::mutexa_mutex;boost::shared_ptra;boost::shared_ptrclone_a(void){boost::lock_guardlock(a_mutex);returna;}};建议boost::shared_ptr对A::a的复制构造函数调用将在boost::lock_guard析构函数调用之前尽管有编译器优化。那么，调用A::clone_a()安全吗？ 最佳答案 如果您所说的“安全”是指您不会在a上发生数据竞争，那么是的。正如你所说。但是，正如您可能知
我有这些行:typedefboost::shared_ptrA_SPtr;void*f(void*var){...我希望能够做这样的事情:A_SPtrinstance=(void*)(var);我该怎么做？另外，我怎样才能将意义从shared_ptr转换为void*？ 最佳答案 只需将指针转换为指向和来自void*的共享指针。shared_ptr到void*:f(reinterpret_cast;(&A_SPtr));void*回到shared_ptr:A_SPtrinstance=*reinterpret_cast(boost::
假设我有一个容器std::map>我想用外部函数填充它并避免处理它的内容。所以我有typedefContainerstd::map>Container&&f(){Containerbar;autofoo=std::shared_ptr(newMyClass());bar.insert(std::make_pair(0,foo));std::coutprint_smthprint_smth如果我使用传统的复制构造函数，一切都会按预期工作。 最佳答案 这远太复杂了。为什么不直接说:intmain(){Containerbaz{{0,st
我希望能够序列化std::unique_ptr的STL容器。可以吗？顺便说一句，单个std::unique_ptr一切正常。下面是我正在处理的代码，gcc给出了以下错误:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=MyDegrees;_Dp=std::default_delete;std::unique_ptr=std::unique_ptr]’如何使代码正常工作？#include#include#include#include#include#include#inclu
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。他们做类似的事情。在两者之间进行选择时应该考虑什么？在哪种情况下，哪一个是首选？
我有一个类有一个unique_ptr成员，并且这个类保留这个对象的唯一所有权。但是，外部类可能需要访问此对象。在这种情况下，我应该只返回一个原始指针吗？shared_ptr似乎不正确，因为这意味着访问类现在共享该内存的所有权，而我想明确指出原始类是唯一所有者。例如，也许我有一个拥有根节点的树类。另一个类可能出于某种原因希望探索树，并且需要指向根节点的指针来执行此操作。部分实现可能如下所示:classTree{public:Node*GetRoot(){returnm_root.Get();}private:std::unique_ptrm_root;};这是不好的做法吗？更好的解决方案
我运行着一个使用C++编码的游戏服务器，其中还有一些ASM和C。我看到有人更新了我运行的同一台服务器，在所有更新中，所有int、unsigned、short和其他所有内容都已更改为int32_t、uint32_t、uint64_t和其他内容。全部改成上面说的有什么好处吗？假设我将所有int更改为int32_t，并将所有unsignedint更改为uint32_t，当然还有所有其他可能更改的内容。我试图阅读和理解是否有任何好处，但我根本没有理解它们的真正含义。所以，是的，问题是:按照我刚才所说的去做有什么好处吗？我使用的编译器是OrwellDev-C++ 最佳
我使用unique_ptr作为静态数据成员来保存指针。structTest{inti;~Test(){coutte;};unique_ptrS::te=unique_ptr(newTest());在程序终止时S::te被析构，调用测试析构函数。但是_CrtDumpMemoryLeaks向我显示了S::te.get()的内存位置上的内存泄漏，这是指向(已破坏的)测试对象的指针。我不明白这种行为。我不能使用静态unique_ptr吗？为什么在unique_ptr实现中调用了析构函数会出现泄漏？ 最佳答案 如果您试图在静态破坏发生之前检查
先生。Stroustrup在他的新书(TCPL第4版)第149页写下了以下内容1我在标准中找不到任何支持上面最后一个不等式的内容。我可以对sizeof(bool)说同样的话.编辑:在3.9.1p5你会发现:Typewchar_tshallhavethesamesize,signedness,andalignmentrequirements(3.11)asoneoftheotherintegraltypes,calleditsunderlyingtype.支持不平等sizeof(wchar_t)但不是sizeof(wchar_t)但是我找不到任何可以证实的东西sizeof(bool)
假设我有一个double数据类型，名为“x”的变量。是否有必要将double转换为longlong数据类型与转换为longlongfloor(x)得到相同的结果。 最佳答案 不，这不一样。强制转换截断(向零舍入)，floor函数向下舍入。演示:http://ideone.com/k8JuA9#include#includeintmain(){doublex=-1.4;std::cout 关于c++-(longlong)x与C++中的(longlong)floor(x)相同吗？，我们在St
