这个问题不太可能帮助任何future的访客；它仅与一个小地理区域、一个特定时刻或一个非常狭窄的情况相关，而这些情况通常不适用于互联网的全局受众。如需帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭10年前。我正在尝试使用RubySinatra和MongoDB创建Web服务。它将返回JSON对象。我决定使用MongoDB，部分原因是它在内部以“类似JSON”的结构存储文档。我认为这会让我很容易运行查询并将JSON结果发送到客户端。但是，我在将结果从MongoDB转换为JSON时遇到了问题。MongoDB的find_one()返回一个BSON::OrderedHash
我意识到MongoDB是一种NoSQL解决方案，但我想知道它是否有某种等同于序列化级别的事务隔离级别。如果没有，您将如何解决MongoDB中的丢失更新问题？我想在Mongo中保留一些数据的修订历史，并且每个修订都必须指向它之前的那个。如何确保我的数据不超过一个最新版本，另一方面又不会因并发更新而丢失任何版本？**编辑**糟糕，RTFM，确实有可能:http://www.mongodb.org/display/DOCS/Atomic+Operations不确定我是否应该结束这个问题，因为这些知识可能与其他人有关.. 最佳答案 是的，这
这个查询有什么问题？我试图在mongodb服务器上运行它并收到如下错误-“异常:错误查询:BadValue未知顶级运算符:$gte”。谁能告诉我这有什么问题吗？db.scores.aggregate([{$match:{$or:[{$gte:["$score",30]},{$lte:["$score",60]}]}},{$group:{_id:"$gamer",games:{$sum:1}}}])样本数据:{"_id":"545665cef9c60c133d2bce72","score":85,"gamer":"Latern"}/*1*/{"_id":"545665cef9c60c13
是否可以在Mongo查询中使用“exists”之类的内容来根据ID返回此记录？类似于selectwhere'ids'containskey'123456'？{"department":"Digging","ids":{"123456":{"color":"blue"},"123457":{"color":"red"}}} 最佳答案 当您搜索具有给定名称的字段时，$exists是您需要的运算符(请参阅AdvancedQueries)。例如类似:db.YourCollection.find({"ids.123456":{$exists:
这个问题涉及管理索引和搜索Bson文档的内部方法。当您创建多个索引时，如“index1”、“index2”、“index3”......存储索引以供查询期间使用，但查询的顺序和结果如何。sampleindex1,index2,index3---->同序查询index1,index2,index3(最佳情况)index1,index2,index3---->以另一种顺序查询index2,index1,index3(顺序改变)您多次使用嵌套查询，包括这3个索引和其他项或更多索引。查询的顺序会导致一些时间损失？是否必须通过关于定义的索引顺序的查询或内部架构来处理这个顺序搜索？我想知道我是否确
假设我们有一个名为“my_app”的主可执行文件，它使用了其他几个库:3个库是静态链接的，另外3个是动态链接的。它们应该按什么顺序与“my_app”相关联？但是这些应该按什么顺序链接呢？假设我们得到了依赖于libSB的libSA(如在静态A中)和依赖于libSB的libSC:libSA->libSB->libSC以及三个动态库:libDA->libDB->libDC(libDA为基础，libDC为最高)这些应该按什么顺序链接？基本的第一个还是最后一个？g++...-glibSAlibSBlibSC-lDA-lDB-lDC-omy_app似乎是正确的顺序，但是是这样吗？如果任何动态库与静
存储是释放操作，加载是两者的获取操作。我知道memory_order_seq_cst是为了对所有操作施加额外的总排序，但我没有建立一个例子，如果所有memory_order_seq_cst替换为memory_order_acq_rel。我是否遗漏了什么，或者差异只是文档效果，即如果一个人不打算使用更宽松的模型并使用memory_order_acq_rel，则应该使用memory_order_seq_cst何时约束松弛模型？ 最佳答案 http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_ord
在互斥体上使用原子的主要原因是互斥体很昂贵，但是atomics的默认内存模型是memory_order_seq_cst，这不是一样昂贵吗？问题:使用锁的并发程序能否与并发无锁程序一样快？如果是这样，除非我想将memory_order_acq_rel用于原子，否则可能不值得付出努力。编辑:我可能遗漏了一些东西，但基于锁的不能比无锁更快，因为每个锁也必须是一个完整的内存屏障。但是对于无锁，可以使用比内存屏障限制更少的技术。回到我的问题，无锁是否比基于新C++11标准和默认memory_model的锁更快？“以性能衡量时，无锁>=基于锁”是真的吗？假设有2个硬件线程。编辑2:我的问题不是关于
我读了一章，我不太喜欢它。我仍然不清楚每个内存顺序之间的区别是什么。这是我目前的猜测，在阅读了更简单的http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order后，我明白了这一点。以下是错误的所以不要试图学习它memory_order_relaxed:不同步，但在不同原子变量中从另一种模式完成订单时不会被忽略memory_order_consume:同步读取这个原子变量，但是它不同步在此之前写入的宽松变量。但是，如果线程在修改Y(并释放它)时使用varX。其他消耗Y的线程也会看到X被释放？我不知道这是否意味着这个线程推出了x(显然是y)的变
谁能解释一下std::memory_order是什么？用简单的英语，以及如何将它们与std::atomic一起使用?我在这里找到了引用资料和几个例子，但根本不明白。http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order 最佳答案 std::memory_order值允许您对原子操作提供的内存排序指定细粒度约束。如果您正在从多个线程修改和访问原子变量，那么将std::memory_order值传递给您的操作允许您放松编译器和处理器上关于对这些原子变量的操作对其他线程可见的顺序，以及这些
