我正在Linux平台上迈出第一步。我已经安装了Centosx64。我正在尝试构建一个包含几个函数和几个单元测试的小程序。我使用Netbeans7.1.2作为开发环境。这是构建过程的输出:CLEANSUCCESSFUL(totaltime:671ms)"/usr/bin/gmake"-fnbproject/Makefile-Debug.mkQMAKE=SUBPROJECTS=.build-confgmake[1]:Enteringdirectory`/home/john/Dev/GoatsCheese'"/usr/bin/gmake"-fnbproject/Makefile-Debug.
这就是我正在查看的场景:我有3个库-A、B和C。库A实现函数foo()并将其作为API公开。函数foo()调用POSIXwrite()调用来写入一些数据。库B使用链接器-wrap选项将包装器写入write()glibc调用。图书馆C链接到A和B。库C进行的任何write()调用都将被包装器拦截库B。但是，我的问题是，如果库C调用foo()，foo()中的write()调用是否会被B拦截？ 最佳答案 如果A与-wrap=write链接，foo将调用包装器。如果不是，则不会。在C中调用write也是如此。就调用write而言，A和C之间
这就是我正在查看的场景:我有3个库-A、B和C。库A实现函数foo()并将其作为API公开。函数foo()调用POSIXwrite()调用来写入一些数据。库B使用链接器-wrap选项将包装器写入write()glibc调用。图书馆C链接到A和B。库C进行的任何write()调用都将被包装器拦截库B。但是，我的问题是，如果库C调用foo()，foo()中的write()调用是否会被B拦截？ 最佳答案 如果A与-wrap=write链接，foo将调用包装器。如果不是，则不会。在C中调用write也是如此。就调用write而言，A和C之间
我有一些无法更改或重建的静态库。该库使用全局变量。像这样://libA#includestaticinti=0;voidprintA(){std::cout我想创建两个共享库，它们有自己的静态库“拷贝”及其全局状态://libB#include"liba.h"voidprintB(){printA();}⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀//libC#include"liba.h"voidprintC(){printA();}...并同时使用它们:#include"libb.h"#include"libc.h"intmain(){printB();printB();printC();printC
我有一些无法更改或重建的静态库。该库使用全局变量。像这样://libA#includestaticinti=0;voidprintA(){std::cout我想创建两个共享库，它们有自己的静态库“拷贝”及其全局状态://libB#include"liba.h"voidprintB(){printA();}⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀//libC#include"liba.h"voidprintC(){printA();}...并同时使用它们:#include"libb.h"#include"libc.h"intmain(){printB();printB();printC();printC
我有一个程序通过从一些plugin_name.so中动态加载一个函数来实现一个插件系统(像往常一样)。但是反过来我有一个静态的“助手”库(我们称它为helper.a)，它的功能在主程序和插件中的主函数中都被使用。它们不必以任何方式互操作，它们只是用于文本操作等的辅助函数。这个程序一旦启动，就不能重新加载或重新启动，这就是为什么我希望从插件而不是主程序中获得新的“助手”功能。所以我的问题是..是否可以强制.so中的这个“插件功能代码”使用(静态链接？)与主程序不同(也许更新)的“助手”版本？这怎么可能？也许通过静态链接或以其他方式将helper.a添加到plugin_name.so？
我有一个程序通过从一些plugin_name.so中动态加载一个函数来实现一个插件系统(像往常一样)。但是反过来我有一个静态的“助手”库(我们称它为helper.a)，它的功能在主程序和插件中的主函数中都被使用。它们不必以任何方式互操作，它们只是用于文本操作等的辅助函数。这个程序一旦启动，就不能重新加载或重新启动，这就是为什么我希望从插件而不是主程序中获得新的“助手”功能。所以我的问题是..是否可以强制.so中的这个“插件功能代码”使用(静态链接？)与主程序不同(也许更新)的“助手”版本？这怎么可能？也许通过静态链接或以其他方式将helper.a添加到plugin_name.so？
我想向ELF文件中添加一些信息，但理想情况下需要以一种程序可以轻松读取此信息的方式来完成，而无需理解ELF或使用普通标准语言库之外的工具。我正在考虑将这些数据简单地附加到ELF文件的末尾(使用某种标记来指示数据的开始，以便读取程序可以向后查找标记)，但我想确保这不会'首先不要违反ELF规范。我对特定加载程序是否可以正常处理此类附加数据不感兴趣；我想知道ELF规范本身是否有任何保证，以便我知道不同的ELF兼容加载程序会对此感到满意。我看到以前有人问过这样的问题，但要么假设这个附加没问题，要么没有直接回应:AccessingdataappendedtoanELFbinaryAddsourc
我想向ELF文件中添加一些信息，但理想情况下需要以一种程序可以轻松读取此信息的方式来完成，而无需理解ELF或使用普通标准语言库之外的工具。我正在考虑将这些数据简单地附加到ELF文件的末尾(使用某种标记来指示数据的开始，以便读取程序可以向后查找标记)，但我想确保这不会'首先不要违反ELF规范。我对特定加载程序是否可以正常处理此类附加数据不感兴趣；我想知道ELF规范本身是否有任何保证，以便我知道不同的ELF兼容加载程序会对此感到满意。我看到以前有人问过这样的问题，但要么假设这个附加没问题，要么没有直接回应:AccessingdataappendedtoanELFbinaryAddsourc
我正在尝试使用libc++、libc++abi和clang++3.6在ArchLinuxx64上编译我的项目。0。项目编译正确，但无法链接并出现以下错误:error:CMakeFiles/main.cpp.o:undefinedreferencetosymbol'__cxa_thread_atexit@@CXXABI_1.3.7'/usr/lib/libstdc++.so.6:-1:error:erroraddingsymbols:DSOmissingfromcommandline我正在使用-stdlib=libc++-lc++abi标志进行编译和链接。我应该链接任何其他库吗？我错过了
