我看到有人/文章/SO帖子说他们为多线程使用设计了自己的“无锁”容器。假设他们没有使用影响性能的模数技巧(即每个线程只能基于某个模数插入)，数据结构如何既是多线程的又是无锁的？？？这个问题是针对C和C++的。 最佳答案 无锁编程的关键是使用硬件固有的原子操作。事实上，即使是锁本身也必须使用那些原子操作!但是锁定和无锁编程之间的区别在于无锁程序永远不会被任何单个线程完全停止。相反，如果在一个锁定程序中，一个线程获得了一个锁，然后无限期地挂起，整个程序就会被阻塞并且无法继续进行。相比之下，即使单个线程无限期挂起，无锁程序也能取得进展。这
我有一个多线程应用程序，它大量使用std::cout进行日志记录而没有任何锁定。在这种情况下，如何轻松添加锁机制以使std::cout线程安全？我不想搜索每次出现的std::cout并添加一行锁定代码。太乏味了。有更好的做法吗？ 最佳答案 虽然我不能确定这适用于std库的每个编译器/版本但在代码库中我使用std::cout::operator它已经是线程安全的了。我假设你真正想做的事情停止了std::cout与operator连接时混合字符串每个字符串多次，跨多个线程。字符串出现乱码的原因是operator上存在“外部”竞争。这可能
我有一个多线程应用程序，它大量使用std::cout进行日志记录而没有任何锁定。在这种情况下，如何轻松添加锁机制以使std::cout线程安全？我不想搜索每次出现的std::cout并添加一行锁定代码。太乏味了。有更好的做法吗？ 最佳答案 虽然我不能确定这适用于std库的每个编译器/版本但在代码库中我使用std::cout::operator它已经是线程安全的了。我假设你真正想做的事情停止了std::cout与operator连接时混合字符串每个字符串多次，跨多个线程。字符串出现乱码的原因是operator上存在“外部”竞争。这可能
防止代码中死锁的常用解决方案是确保锁定顺序以一种通用方式发生，而不管哪个线程正在访问资源。例如给定线程T1和T2，其中T1访问资源A，然后B，T2访问资源B，然后A。按需要的顺序锁定资源会导致死锁。简单的解决方案是先锁定A，然后再锁定B，无论特定线程将使用资源的顺序如何。有问题的情况:Thread1Thread2--------------LockResourceALockResourceBDoResourceAthing...DoResourceBthing...LockResourceBLockResourceADoResourceBthing...DoResourceAthing
防止代码中死锁的常用解决方案是确保锁定顺序以一种通用方式发生，而不管哪个线程正在访问资源。例如给定线程T1和T2，其中T1访问资源A，然后B，T2访问资源B，然后A。按需要的顺序锁定资源会导致死锁。简单的解决方案是先锁定A，然后再锁定B，无论特定线程将使用资源的顺序如何。有问题的情况:Thread1Thread2--------------LockResourceALockResourceBDoResourceAthing...DoResourceBthing...LockResourceBLockResourceADoResourceBthing...DoResourceAthing
Windows可以选择以独占访问权限打开文件。Unix没有。为了确保对某些文件或设备的独占访问，在Unix中通常使用通常存储在/var/lock目录中的锁定文件。C指令open("/var/lock/myLock.lock",O_RDWR|O_CREAT|O_EXCL,0666)如果锁文件已经存在则返回-1，否则创建它。该函数是原子的，并确保没有竞争条件。释放资源时，通过如下指令删除锁文件remove("/var/lock/myLock.lock").这种方法有两个问题。程序可能会在不解除锁定的情况下终止。例如，因为它被杀死、崩溃或其他原因。锁定文件保留在原位，即使不再使用该资源，也会
Windows可以选择以独占访问权限打开文件。Unix没有。为了确保对某些文件或设备的独占访问，在Unix中通常使用通常存储在/var/lock目录中的锁定文件。C指令open("/var/lock/myLock.lock",O_RDWR|O_CREAT|O_EXCL,0666)如果锁文件已经存在则返回-1，否则创建它。该函数是原子的，并确保没有竞争条件。释放资源时，通过如下指令删除锁文件remove("/var/lock/myLock.lock").这种方法有两个问题。程序可能会在不解除锁定的情况下终止。例如，因为它被杀死、崩溃或其他原因。锁定文件保留在原位，即使不再使用该资源，也会
在Java中:Locklock=newReentrantLock();try{lock.lock();someFunctionLikelyToCauseAnException();}catch(e){...}finally{lock.unlock();}我的问题是，对于上面这个例子，我们知道锁总是会被解锁，因为finally总是会执行，但是C++的保证是什么？mutexm;m.lock();someFunctionLikelyToCauseAnException();///????这将如何工作以及为什么？ 最佳答案 为此，我们使用R
在Java中:Locklock=newReentrantLock();try{lock.lock();someFunctionLikelyToCauseAnException();}catch(e){...}finally{lock.unlock();}我的问题是，对于上面这个例子，我们知道锁总是会被解锁，因为finally总是会执行，但是C++的保证是什么？mutexm;m.lock();someFunctionLikelyToCauseAnException();///????这将如何工作以及为什么？ 最佳答案 为此，我们使用R
如果我在同一个类中有2个同步方法，但每个方法访问不同的变量，2个线程可以同时访问这2个方法吗？锁定是否发生在对象上，或者它是否与同步方法中的变量一样具体？例子:classX{privateinta;privateintb;publicsynchronizedvoidaddA(){a++;}publicsynchronizedvoidaddB(){b++;}}2个线程能否访问同一个X类实例，同时执行x.addA()和x.addB()？ 最佳答案 如果您将方法声明为已同步(就像您通过键入publicsynchronizedvoidadd
