有没有成熟的C/C++编译器，能够优化malloc/free(或者new/delete)对信息alloca?换句话说，从基于堆的内存转换为基于堆栈的内存(仅适用于某些有限的情况)。只有当两个函数在同一个函数中(甚至在同一block{}中)时，才允许对malloc/free进行这种优化，并且每次malloc时都会调用free叫做。另外，让我们考虑一下指向malloced内存的指针没有保存在某个全局变量中。那么，GCC/LLVM+clang/Intel编译器是否会转换这样的代码块:{char*carray;carray=malloc(100);//ormalloc(N)//somestri
有没有成熟的C/C++编译器，能够优化malloc/free(或者new/delete)对信息alloca?换句话说，从基于堆的内存转换为基于堆栈的内存(仅适用于某些有限的情况)。只有当两个函数在同一个函数中(甚至在同一block{}中)时，才允许对malloc/free进行这种优化，并且每次malloc时都会调用free叫做。另外，让我们考虑一下指向malloced内存的指针没有保存在某个全局变量中。那么，GCC/LLVM+clang/Intel编译器是否会转换这样的代码块:{char*carray;carray=malloc(100);//ormalloc(N)//somestri
我想实现自己的动态内存管理系统，以便添加有助于在C++中管理内存的新功能。我使用Windows(XP)和Linux(Ubuntu)。实现“malloc”和“free”等功能需要什么？我认为我必须使用最低级别的系统调用。对于Windows，我找到了函数:GetProcessHeap、HeapAlloc、HeapCreate、HeapDestroy和HeapFree。对于Linux，我没有发现任何用于堆管理的系统调用。在Linux上，malloc和free是系统调用，不是吗？谢谢编辑:C++不提供垃圾收集器，垃圾收集器很慢。有些分配很容易释放，但有些分配需要垃圾收集器。我想实现这些功能并添
我想实现自己的动态内存管理系统，以便添加有助于在C++中管理内存的新功能。我使用Windows(XP)和Linux(Ubuntu)。实现“malloc”和“free”等功能需要什么？我认为我必须使用最低级别的系统调用。对于Windows，我找到了函数:GetProcessHeap、HeapAlloc、HeapCreate、HeapDestroy和HeapFree。对于Linux，我没有发现任何用于堆管理的系统调用。在Linux上，malloc和free是系统调用，不是吗？谢谢编辑:C++不提供垃圾收集器，垃圾收集器很慢。有些分配很容易释放，但有些分配需要垃圾收集器。我想实现这些功能并添
在一次采访中问我这个问题:InC++,whatifweallocatememoryusingmallocandusedeletetofreethatallocatedmemory?whatifweallocatethememoryusingnewandfreeitusingfree?Whataretheproblemsthatwewouldfaceiftheabovethingsareusedinthecode?我的回答是没有区别。我说的对吗？ 最佳答案 如果这样做，您将遇到未定义的行为。永远不要那样做。虽然new可能通过mallo
在一次采访中问我这个问题:InC++,whatifweallocatememoryusingmallocandusedeletetofreethatallocatedmemory?whatifweallocatethememoryusingnewandfreeitusingfree?Whataretheproblemsthatwewouldfaceiftheabovethingsareusedinthecode?我的回答是没有区别。我说的对吗？ 最佳答案 如果这样做，您将遇到未定义的行为。永远不要那样做。虽然new可能通过mallo
考虑以下示例代码:classC{public:int*x;};voidf(){C*c=static_cast(malloc(sizeof(C)));c->x=nullptr;//如果我因任何原因不得不使用未初始化的内存(当然，如果可能，我会改为调用newC())，我仍然可以调用放置构造函数。但是如果我像上面一样省略这个，并手动初始化every成员变量，它会导致未定义的行为吗？IE。是在规避构造函数本身未定义的行为，还是用类外的一些等效代码替换调用它是否合法？(通过另一个关于完全不同的问题的问题遇到这个问题；询问好奇心......) 最佳答案
考虑以下示例代码:classC{public:int*x;};voidf(){C*c=static_cast(malloc(sizeof(C)));c->x=nullptr;//如果我因任何原因不得不使用未初始化的内存(当然，如果可能，我会改为调用newC())，我仍然可以调用放置构造函数。但是如果我像上面一样省略这个，并手动初始化every成员变量，它会导致未定义的行为吗？IE。是在规避构造函数本身未定义的行为，还是用类外的一些等效代码替换调用它是否合法？(通过另一个关于完全不同的问题的问题遇到这个问题；询问好奇心......) 最佳答案
我认为以下将给我10个volatile整数volatileintfoo[10];但是，我认为以下内容不会做同样的事情。volatileint*foo;foo=malloc(sizeof(int)*10);如果我对此有误以及如何使用malloc获得易变的项目数组，请纠正我。谢谢。 最佳答案 intvolatile*foo;从右到左读取“foo是一个指向volatileint的指针”所以无论你通过foo访问什么int，这个int都会是volatile。附言int*volatilefoo;//"fooisavolatilepointert
我认为以下将给我10个volatile整数volatileintfoo[10];但是，我认为以下内容不会做同样的事情。volatileint*foo;foo=malloc(sizeof(int)*10);如果我对此有误以及如何使用malloc获得易变的项目数组，请纠正我。谢谢。 最佳答案 intvolatile*foo;从右到左读取“foo是一个指向volatileint的指针”所以无论你通过foo访问什么int，这个int都会是volatile。附言int*volatilefoo;//"fooisavolatilepointert
