简而言之，这是可行的:[1,2,3].reduce(function(a,b){returnMath.max(a,b);});=>3但这不是:[1,2,3].reduce(Math.max);=>NaN纯粹的困惑。这是在Firefox3.5.9中，我认为它使用的是mozillastandardimplementationofreduce,FWIW. 最佳答案 Math.max可以用作高阶函数。问题是.reduce将调用带有4个参数的函数:Math.max(accumulator,value,index,the_array)这里the
我今天了解到forEach()返回undefined。真是浪费!如果它返回了原始数组，那么它将更灵活，而不会破坏任何现有代码。有什么原因forEach返回undefined。无论如何，是否可以将forEach与map和filter等其他方法链接起来？例如:varobj=someThing.keys().filter(someFilter).forEach(passToAnotherObject).map(transformKeys).reduce(reduction)无法使用，因为forEach不想很好玩，要求您再次在forEach之前运行所有方法，以使对象处于forEach所需的状态
IE7和IE8不允许我拼接我的数组(Safari、Chrome、Firefox工作):lzaCreateAd1.weatherArray=newArray();varjWeatherIcon=$('.weatherIcon');jWeatherIcon.bind('click',function(){vartargetID=$(this).attr('id')+'Box',idVal=targetID.substr(5,1);varjTargetBox=$('#'+targetID);if(jTargetBox.hasClass('inactive')){jTargetBox.remo
目标是从ViewBag.Array获取数据到Javascript数组。数据是在Controller中计算的，所以我不能直接从数据库中获取它。我需要数据来使用jqplot绘制图表。代码:for(i=0;i问题是@ViewBag.Array[i]中的“'i'doesnotexistinthecurrentcontext”，但在jScriptArray[i]中没有问题>。感谢您的帮助。 最佳答案 您可以尝试以下方法:vararray=@Html.Raw(Json.Encode(@ViewBag.Array));for(vari=0;i
这个问题不太可能帮助任何future的访问者；它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况有关，这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭10年前。在JavaScript中:如何定义一定长度的bool值数组而无需手动定义，例如一个包含60个元素的数组？
您是否发现以下问题:NodeList.prototype.forEach=Array.prototype.forEach;通常forEach只是数组的一个属性，但是通过将它设置为所有NodeList的属性，就不需要转换一个NodeList到一个数组，然后才能使用forEach遍历它的节点。 最佳答案 通过原型(prototype)扩展DOM的功能通常不是一个好主意，尤其是在旧版本的IE中(article)。但是，您可以简单地使用Array.prototype.forEach，甚至无需将其添加到原型(prototype)链或将您的No
forEach等Javascript数组方法有一个thisArg参数，用作调用回调的上下文:array.forEach(callback[,thisArg])every、some、filter和map也是如此。但是，reduce和reduceRight没有这样的参数。这样做有什么特别的原因，或者没有必要这样做吗？例如，考虑以下使用reduceRight实现的功能组合:functioncompose(){varfns=[].slice.call(arguments,0);returnfunctionresult(){returnfns.reduceRight(function(prev,
这对我来说是一个巨大的惊喜，我想了解这个结果。我做了一个testinjsperf这基本上应该采用一个字符串(这是我想检查的URL的一部分)并检查是否存在4个项目(实际上存在于字符串中)。它以5种方式检查:简单的indexOf;分割字符串，然后是indexOf；正则表达式搜索；正则表达式匹配；拆分字符串，遍历项目数组，然后检查是否有任何项目匹配它应该匹配的东西令我大吃一惊的是，5号是Chrome21中最快的。这是我无法解释的。在Firefox14中，普通的indexOf是最快的，我相信这一点。 最佳答案 我也很惊讶，但Chrome使用
在JavaScript中，这样做是否更好:varh=th>ch?th:ch;或varh=Math.max(th,ch);? 最佳答案 第二个对我来说似乎更清楚，因为它显示了意图而不是实现。我怀疑在很多情况下，任何性能差异都会产生明显的差异，而且它可能无论如何都依赖于实现。 关于javascript-JavaScript中Math.max与三元运算符的速度和风格，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.
我注意到如果我这样做:Array(n).map(()=>console.log('test'))我没有打印任何东西。但是如果我这样做:Array(n).fill().map(()=>console.log('test'))我test打印了n次。为什么会这样？如果我执行Array(n).length我会返回n。我在REPL中注意到Array(5)返回:[,,,,]而Array(5).fill()返回:[未定义，未定义，未定义，未定义，未定义]在这两种情况下，typeof数组中的任何元素===undefined。那么，这是怎么回事？ 最佳答案
