您好，我正在尝试使用以下2行缩写的代码执行从一个vector(vec1)到另一个vector(vec2)的复制(完整的测试应用程序如下):vec2.reserve(vec1.size());copy(vec1.begin(),vec1.end(),vec2.begin());虽然对vec2的调用设置了vectorvec2的容量，但将数据复制到vec2似乎并未填充从vec1到vec2的值。将copy()函数替换为对push_back()的调用按预期工作。我在这里错过了什么？感谢您的帮助。vectest.cpp测试程序，然后是结果输出。编译器:cygwin上的gcc3.4.4。自然/***
标准的STLvector容器有一个“reserve”函数来保留未初始化的内存，以后可以使用它来防止重新分配。另一个deque容器怎么没有？ 最佳答案 增加std::vector的大小可能代价高昂。当vector超出其预留空间时，必须将vector的全部内容复制(或移动)到更大的预留空间。正是因为std::vector调整大小可能代价高昂，所以vector::reserve()存在。reserve()可以准备一个std::vector以预期在不超过其容量的情况下达到一定的大小。相反，deque总是可以添加更多内存无需重新定位现有元素。
标准的STLvector容器有一个“reserve”函数来保留未初始化的内存，以后可以使用它来防止重新分配。另一个deque容器怎么没有？ 最佳答案 增加std::vector的大小可能代价高昂。当vector超出其预留空间时，必须将vector的全部内容复制(或移动)到更大的预留空间。正是因为std::vector调整大小可能代价高昂，所以vector::reserve()存在。reserve()可以准备一个std::vector以预期在不超过其容量的情况下达到一定的大小。相反，deque总是可以添加更多内存无需重新定位现有元素。
偶尔当GradleSTS扩展在使用已安装GradleSTS扩展，Unabletostartthedaemonprocess.Theexitvaluewas:1.Thisproblemmightbecausedbyincorrectconfigurationofthedaemon.Forexample,anunrecognizedjvmoptionisused.Pleaserefertotheuserguidechapteronthedaemonathttp://gradle.org/docs/current/userguide/gradle_daemon.htmlPleasereadb
偶尔当GradleSTS扩展在使用已安装GradleSTS扩展，Unabletostartthedaemonprocess.Theexitvaluewas:1.Thisproblemmightbecausedbyincorrectconfigurationofthedaemon.Forexample,anunrecognizedjvmoptionisused.Pleaserefertotheuserguidechapteronthedaemonathttp://gradle.org/docs/current/userguide/gradle_daemon.htmlPleasereadb
我正在为我的vector成员变量预分配一些内存。下面的代码是最小的部分classA{vectort_Names;public:A():t_Names(1000){}};现在在某个时间点，如果t_Names.size()等于1000。我打算将大小增加100。然后如果达到1100，再增加100，以此类推。我的问题是，在vector::resize()和vector::reserve()之间选择什么。这种场景有没有更好的选择？编辑:我对t_Names有某种精确的估计。我估计它在700到800左右。但是在某些(很少)情况下，它可以增长到超过1000。 最佳答案
我已将C++代码编译为MEX文件，但在调用此MEX文件时，它崩溃了。它在MATLAB中给出以下错误消息:Segmentationviolationdetected我尝试在C++文件中使用try-catch来打印catchblock中的消息喜欢，try{//mycode;}catch(std::exception&e){mexPrintf(e.what());mexEvalString("drawnow;");return;}但是打印消息不起作用，代码仍然崩溃。在查看Google时，大多数时候它指向MathWorks提供的某种形式的消息:http://www.mathworks.de/m
因此，当您大致了解尺寸要求时，reserve非常有用。有谁知道在MATLAB中预分配数组的类似方法？我对像下面这样的骇人听闻的(但有效的)方法并不感兴趣:x=zeros(1000,1);fori=1:10000ifi>numel(x)x=[x;zeros(size(x))];endx(i)=rand;endx(i+1:end)=[]; 最佳答案 “hacky”方法是唯一的方法。但是，您不需要检查ix=zeros(1000,1);fori=1:10000x(i)=rand;endx(i+1:end)=[];编辑:为了在保持数组加倍的同
我最近遇到了DinkumwareC++11的堆栈溢出问题库，到目前为止，我已经通过将StackCommit和StackReserve大小加倍来解决这个问题(我还没有遇到任何问题)。但是，我很好奇增加堆栈大小是否有任何缺点，而且，我不完全确定StackCommit和StackReserve之间的区别是什么(但是堆栈提交要小得多比堆栈保留)。 最佳答案 增加堆栈大小的明显后果是更多的内存使用。由于在大多数情况下堆栈与总内存相比并不大，所以这不是大问题。显然，如果有许多线程每个都使用大堆栈，那么这可能会占用机器中的大量可用内存-特别是如果
让我们有std::vector>face;face.resize(nElm);第一个维度resize()就可以了。但是，我也想为面的元素reserve()内存；我的意思是第二个维度。(我知道resize()和reserve()之间的区别) 最佳答案 就这样face.resize(nElm);for(auto&i:face)i.resize(nDim2);或者如果您不使用c++11:face.resize(nElm);for(std::vector>::iteratorit=face.begin();it!=face.end();++
