我是否需要在索引数组时始终使用size_t，即使数组的大小不足以超过int的大小？这不是我应该何时使用size_t的问题。我只想知道，例如，一个程序是否有2GB的可用内存(所有这些字段都可以用int32索引)但是这个内存是(虚拟内存)分配给计算机的14GB-16GB的“字段”内存。如果我使用int32而不是size_t(或unsignedlongint)案例？也许问题更多是关于虚拟内存而不是指针。 最佳答案 size_t是一个无符号整数，能够容纳您可以分配的最大对象的大小。它对于索引很有用，因为这意味着它可以索引到您可以分配的最大数
我是否需要在索引数组时始终使用size_t，即使数组的大小不足以超过int的大小？这不是我应该何时使用size_t的问题。我只想知道，例如，一个程序是否有2GB的可用内存(所有这些字段都可以用int32索引)但是这个内存是(虚拟内存)分配给计算机的14GB-16GB的“字段”内存。如果我使用int32而不是size_t(或unsignedlongint)案例？也许问题更多是关于虚拟内存而不是指针。 最佳答案 size_t是一个无符号整数，能够容纳您可以分配的最大对象的大小。它对于索引很有用，因为这意味着它可以索引到您可以分配的最大数
出于效率原因，我总是避免编写这样的循环:for(std::size_ti=0;i其中vec是一个STL容器。相反，我要么做conststd::size_tvec_size=vec.size();for(std::size_ti=0;i或使用容器迭代器。但第一个解决方案真的有多糟糕？我记得在Meyers中读到它将是二次的而不是线性的，因为vector不知道它的大小并且必须反复计数。但是现代编译器不会检测到这一点并对其进行优化吗？ 最佳答案 vector::size()是恒定时间的，通常实现为经过优化的简单内联函数。不要费心手动优化它。
出于效率原因，我总是避免编写这样的循环:for(std::size_ti=0;i其中vec是一个STL容器。相反，我要么做conststd::size_tvec_size=vec.size();for(std::size_ti=0;i或使用容器迭代器。但第一个解决方案真的有多糟糕？我记得在Meyers中读到它将是二次的而不是线性的，因为vector不知道它的大小并且必须反复计数。但是现代编译器不会检测到这一点并对其进行优化吗？ 最佳答案 vector::size()是恒定时间的，通常实现为经过优化的简单内联函数。不要费心手动优化它。
如何在C++上获得等效的java.lang.Integer.MIN_VALUE？ 最佳答案 #includestd::numeric_limits::min(); 关于java-等效于java.lang.Integer.MIN_VALUE的C++，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2654752/
如何在C++上获得等效的java.lang.Integer.MIN_VALUE？ 最佳答案 #includestd::numeric_limits::min(); 关于java-等效于java.lang.Integer.MIN_VALUE的C++，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2654752/
这对你们中的一些人来说可能看起来很无聊，但是以下两种对STL容器进行迭代的方法中哪一种更好？为什么？classElem;typedefvectorElemVec;ElemVecelemVec;//Method0for(ElemVec::iteratori=elemVec.begin();i!=elemVec.end();++i){Elem&e=*i;//Dosomething}//Method1for(inti=0;i方法0看起来像更简洁的STL，但方法1用更少的代码实现了相同的效果。对容器的简单迭代是all出现在任何源代码中的位置。所以，我倾向于选择方法1，它似乎可以减少视觉困惑和代
这对你们中的一些人来说可能看起来很无聊，但是以下两种对STL容器进行迭代的方法中哪一种更好？为什么？classElem;typedefvectorElemVec;ElemVecelemVec;//Method0for(ElemVec::iteratori=elemVec.begin();i!=elemVec.end();++i){Elem&e=*i;//Dosomething}//Method1for(inti=0;i方法0看起来像更简洁的STL，但方法1用更少的代码实现了相同的效果。对容器的简单迭代是all出现在任何源代码中的位置。所以，我倾向于选择方法1，它似乎可以减少视觉困惑和代
为什么下面的程序没有返回最小值为1。#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){std::vectortest;test.push_back(INT_MAX);test.push_back(1);intmin=*(std::min(test.begin(),test.end()));std::cout它返回minimum值作为2147483647 最佳答案 你可以试试这个:intmin=*std::min_element(test.begin(),test.end());s
为什么下面的程序没有返回最小值为1。#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){std::vectortest;test.push_back(INT_MAX);test.push_back(1);intmin=*(std::min(test.begin(),test.end()));std::cout它返回minimum值作为2147483647 最佳答案 你可以试试这个:intmin=*std::min_element(test.begin(),test.end());s
