我有一些代码，我想在其中绝对确保移出的std::vector不会留下secret数据(考虑加密key管理)。在我类(class)的move构造函数中，我做了类似的事情:X(X&&rhs):secret_vector{std::move(rhs.secret_vector)}{rhs.secret_vector.resize(N);safe_zero(rhs.secret_vector);//zerooutallelementsrhs.secret_vector.resize(0);}如您所见，我在move后重新使用了secretvector。我看着Reusingamovedcontai
我在Internet上看到一些地方描述了将std::copy_if与std::make_move_iterator一起使用，但是如果迭代器是前向的迭代器，这将导致在源容器周围散布有效但未指定(VBU)的对象。如果有一个std::move_if算法会不会更好，如果一个对象被移动，那么它会将生成的VBU对象移动到范围的末尾，就像那个是在std::remove_if算法中完成的，将所有VBU对象合并在一起，以便它们可以被删除或重新分配？ 最佳答案 如果move_if作为算法存在，则必须指定为:templateOutputItmove_if
我对以下代码片段中发生的事情感到困惑。是move这里真的有必要吗？返回临时集的最佳且安全的方式是什么？setgetWords(){setwords;for(autoiter=wordIndex.begin();iter!=wordIndex.end();++iter){words.insert(iter->first);}returnmove(words);}我的调用代码只是执行setwords=foo.getWords() 最佳答案 首先，集合不是临时，而是本地。其次，返回它的正确方法是通过returnwords;。这不仅是您允许
vector在调整大小时将尝试使用move语义将对象从旧数组move到新数组。但是如果vector中的模板化对象不支持不抛出noexceptmove构造函数然后它将恢复使用复制构造，以便strongexceptionguarantee被保留下来。但是当我尝试这样做时:#includeclassX{public://NeedsdefaultconstructorX(){}//Copyoperationsdisabled.X(Xconst&)=delete;X&operator=(Xconst&)=delete;X(X&&)//throwablemoveconstructor{}X&ope
所以在我的VS2010上我可以编译如下代码:boost::shared_ptrinternal_thread;boost::packaged_taskinternal_task_w(boost::bind(&thread_pool::internal_run,this,internal_thread));internal_thread=boost::shared_ptr(newboost::thread(std::move(internal_task_w)));前两行在boost1.47.0和linux上没问题...但是在std::move上它给出了error:‘move’isnota
如何将(静态定义的)unordered_set添加到unordered_map，而不必复制unordered_set？我试过这个:std::unordered_map>my_map;for(inti=0;i还有这个:std::unordered_map>my_map;for(inti=0;i({"foo","bar"})));但它们都无法编译，我得到了这些错误(分别):error:nomatchingfunctionforcallto‘std::unordered_map>>::emplace(int&,)’和error:nomatchingfunctionforcallto‘std:
所以我对move语义的理解是，它们允许您覆盖用于临时值(右值)的函数，并避免可能昂贵的拷贝(通过将状态从未命名的临时值move到您命名的左值)。我的问题是为什么我们需要特殊的语义？为什么C++98编译器不能省略这些拷贝，因为是编译器决定给定表达式是左值还是右值？例如:voidfunc(conststd::string&s){//Dosomethingwiths}intmain(){func(std::string("abc")+std::string("def"));}即使没有C++11的move语义，编译器仍然应该能够确定传递给func()的表达式是右值，因此不需要从临时对象进行复制
我一直难以理解C++中的move构造函数。我用默认构造函数、复制构造函数、move构造函数和析构函数制作了一个简单的类。此外，我定义了一个具有两个重载的函数，一个接受对该类的引用，一个接受对该类的右值引用。我的测试代码如下。#includeclassc{public:c(){std::cout我得到的输出不是我所期望的。以下是我从此代码获得的输出。defaultconstructorcopyconstructorpassedbyreferencedefaultconstructorpassedbyrvaluereferencedestructor除了第3行，我能理解所有行的输出。在第3
此代码按预期工作(在线here)。最后v是空的w不是空的，因为它窃取了v的内容.vectorv;v.push_back(1);coutw(vp);cout但是如果我替换autovp=move(v)与vector&&vp=move(v);然后它就不动了。相反，它复制并且两个vector最后都是非空的。如图here.说明:更具体地说，vp的自动派生类型是什么？？如果不是vector&&，那还能是什么呢？尽管这两个示例如此相似，但为什么会给出不同的结果？Extra:这个我也试过了，还是复制而不是movestd::remove_reference>::type&&vp=move(v);
考虑到当今编译器在返回值优化(RVO和NRVO)方面的高质量，我想知道开始添加move构造函数和move赋值运算符实际上对什么类复杂性有意义。例如，对于这个really_trivial类，我只是假设move语义不能提供比RVO和NRVO在复制它的实例时已经做的更多的东西:classreally_trivial{intfirst_;intsecond_;public:really_trivial();...};在这个semi_complex类中，我会毫不犹豫地添加move构造函数和move赋值运算符:classsemi_complex{std::vectorstrings_;public
