嗨，有人能告诉我这段代码有什么问题吗？strings=getString();//returnstringif(!strcmp(s,"STRING")){//Dosomething}编译时出现如下错误error:cannotconvert‘std::string’to‘constchar*’forargument‘1’to‘intstrcmp(constchar*,constchar*)’| 最佳答案 strcmp接受constchar*作为参数。您可以使用c_str方法:if(!strcmp(s.c_str(),"STRING")
classmystring{friendostream&operator考虑到上面的例子，我们不能修改传引用变量，也不能修改传值变量。每种方法的输出都是一样的。因为这两种方法没有区别，为什么C++支持这两种方法？谢谢。 最佳答案 两者是有区别的。请考虑以下事项:#include#includeusingstd::string;stringg_value;voidcallback(){g_value="blue";}voidProcessStringByRef(conststring&s){callback();std::cout输出
来自thisanswer我了解到，在C++17中，我们可以通过std::filesystem::u8path使用UTF-8路径打开std::fstream。但在C++20中，这个函数已被弃用，我们应该将constchar8_t*传递给std::filesystem::path构造函数。问题来了:虽然我们可以合法地转换(通过reinterpret_cast)任何指向constchar*的指针，但我们不能反向操作:fromconstchar*到例如constchar8_t*(它会打破严格的别名规则)。因此，如果我们有一些外部API返回文件名的基于char的UTF-8表示(例如，来自用C编写
我有两个版本的同一个静态成员函数:一个接受一个指向常量的指针参数，另一个接受一个指向非常量的指针参数。我想避免代码重复。在阅读了一些堆栈溢出问题后(虽然这些都是关于非静态成员函数的)我想到了这个:classC{private:staticconsttype*func(consttype*x){//longcode}statictype*func(type*x){returnconst_cast(func(static_cast(x)));}public://somecodethatusesthesefunctions};(我知道玩弄指针通常是个坏主意，但我正在实现一个数据结构。)我在l
假设我有一个库声明了一个返回const类型的函数:classFoo{...};constFoomakeFoo();现在我想从makeFoo()返回类型中删除const(参见我的previousquestion)。我可以从头文件和cpp文件中删除const，重建库，并将我的代码链接到新库。但是，我也有动态链接到这个库的旧代码，我希望它继续与新版本的库一起工作。那么，第一个问题，从返回类型中删除const会破坏ABI吗？第二个问题，实际代码有很大不同:它是一个模板类，有一个静态成员函数，然后显式实例化://fooMaker.htemplateclassFooMaker{public:sta
这个问题在这里已经有了答案:Whatis"rvaluereferencefor*this"?(3个答案)关闭9年前。我正在查看std::optional的API在cppreference.我很好奇如何value_or会工作。看那里，似乎有两个重载:templateconstexprTvalue_or(U&&value)const&;templateTvalue_or(U&&value)&&;什么是const&和&&尾随函数声明？将函数声明为const有什么区别？并将其声明为const&？
考虑以下代码:structA{voidoperator++()const{}};voidoperator++(constA&){}intmain(){constAca;++ca;//g++Error(asexpected):ambiguousoverloadfor‘operator++’Aa;++a;//g++Warning:"ISOC++saysthattheseareambiguous,//eventhoughtheworstconversionforthefirstisbetter//thantheworstconversionforthesecond"//candidate1:
很多人都遇到过，我也遇到过。我在C++中使用编译时字符串时遇到了困难。我决定采用显然无法使用的方法:使用template类。这是我想出来的，很普通，没什么特别的，而且也行不通。templateclassstring{public:staticconstexprconstcharvalue[]={chars...};constexprstring(){}constexproperatordecltype(value)&()const{returnvalue;}};templateconstexprconstcharstring::value[];我的想法是制作一个string实例cons
Lippman等人在C++primerFifthEdition的第108页上说:Aconst_iteratorbehaveslikeaconstpointer(§2.4.2,p.62).Likeaconstpointer,aconst_iteratormayreadbutnotwritetheelementitdenotes;[...]const_iterator的功能我明白了，但是这个比较正确吗？我认为它的行为更像是“指向const的指针”。我是不是误会了什么？ 最佳答案 你是对的。作者明确引用了他们书中的第2.4.2节(我刚刚更
我的测试.h#ifndefMY_TEST#defineMY_TESTstructobj{intx;inty;};classA{private:conststaticinta=100;conststaticobjb;};constobjA::b={1,2};#endif当使用这个头文件编译cpp时，出现错误'multipledefinitionof'A::b'。为什么我已经在使用保护宏了？为什么A::a不产生错误？(我不能在classA中编写代码conststaticobjb={1,2}) 最佳答案 whyisthiswhenIhav
