我正在阅读Top10dumbmistakestoavoidwithC++11smartpointer.第5条内容如下:Mistake#5:Notassigninganobject(rawpointer)toashared_ptrassoonasitiscreated!intmain(){Aircraft*myAircraft=newAircraft("F-16");shared_ptrpAircraft(myAircraft);...shared_ptrp2(myAircraft);//willdoadoubledeleteandpossiblycrash}建议是这样的:Usemake
我很难解决这个问题。假设我有这个vectorstd::vector>cars;Car是一个抽象类。我希望能够返回不同类型的弱指针，所以我执行以下操作。templatestd::weak_ptrGetCar(){for(std::vector>::iteratorit=cars.begin();it!=cars.end();++it){T*derived=dynamic_cast((*it).get());if(derived!=nullptr){std::weak_ptrcarPointer=*it;returncarPointer;}}returnstd::weak_ptr();}但
cppreference有这个如何使用std::enable_shared_from_this的例子(略微调整)classGood:std::enable_shared_from_this{public:std::shared_ptrgetptr(){returnshared_from_this();}};...autogood=std::make_shared();good->getptr();但是，这在VisualStudio2015(企业版，版本14.0.25123.00更新2)中不起作用，即std::bad_weak_ptr抛出异常。查看其他示例(包括来自cppreferenc
在使用gcc/g++编译共享库时，为什么-shared选项没有隐含-fPIC？或者，换句话说，链接时是否需要选项-fPIC？简而言之，我应该写:gcc -c -fPIC foo.c -o foo.ogcc -shared -fPIC foo.o -o libfoo.so//with-fPIC或者以下是否足够:gcc -c -fPIC foo.c -o foo.ogcc -shared foo.o -o libfoo.so//without-fPIC 最佳答案 内置到共享库中的代码通常(但不是必须)是与位置无关的代码，以便共享库可以很
假设我们有一个data1和data2。我如何使用std::set_intersect()将它们相交？structpID{intID;unsignedintIDf;//postitioninthefilepID(intid,constunsignedintidf):ID(id),IDf(idf){}booloperator,BOOST_MULTI_INDEX_MEMBER(pID,unsignedint,IDf)>,ordered_non_unique,BOOST_MULTI_INDEX_MEMBER(pID,int,ID)>>>pID_set;ID_setdata1,data2;Loa
使用后者有缺点吗？std::make_pair是更通用/更兼容还是它们真的可以互换？谢谢! 最佳答案 它们有什么关系？使用初始化列表构造函数不适用于一对，因为pair是异构类型的，而初始化列表构造函数使用initializer_list，它仅可用于检索同类类型的初始化列表。(查看规范，它真的应该称为“初始化列表构造函数”，而不是“初始化列表构造函数”。你真的是指第一个吗？如果不是，你指的是什么？)。如果你只是指初始化一个std::pair使用初始化列表反对使用std::make_pair并使用auto，我觉得两者都可以。autop=
我正在阅读“Usingshared_ptrindll-interfaces”。在那篇文章中，phlipsy在他的回答结束时提出了一种方法，可以不跨DLL边界传递特定于实现的对象。基本上，这个想法是从DLL返回一个原始指针，并在带有该原始指针的EXE中初始化shared_ptr。我不认为这是正确的。为了简单起见，让我重新制作它的原型(prototype)。//wrongversion??//DLLObject*createObject(){returnnewObject;}//EXEstd::tr1::shared_ptrp(createObject());..当object被释放时，s
如何获取对具有shared_ptr的对象的引用到吗？(对于一个简单的类T) 最佳答案 operator*已经返回一个引用:T&ref=*ptr;或者，我想我可以举一个更有意义的例子:voiddoSomething(std::vector&v){v.push_back(3);}autop=std::make_shared>();//This:doSomething(*p);//Isjustasvalidasthis:vectorv;doSomething(v);(请注意，使用引用释放对象的引用当然是无效的。保留对对象的引用与保留sha
我的理解是:std::mutex会阻塞其他线程，无论它们是想读还是写，而boost::shared_mutex将允许多次读取。所以我的问题是，我是否应该总是更喜欢boost::shared_mutex而不是普通的std::mutex以允许并行读取的可能性？使用普通的std::mutex感觉就像我在否认一些可能的读取吞吐量......？ 最佳答案 我不能说出它们两者之间的性能，但我的猜测是，由于额外的逻辑，boost::shared_mutex可能会更慢。除此之外，根据您拥有的读者数量，您可能会阻塞写入线程的时间比您希望的要长，因为它
下面的代码是不是意味着当这个函数返回时，这个类里面的request对象仍然持有这个对象的引用？boost::shared_ptrRequestList::GetRequest(){boost::mutex::scoped_lock(listmtx);request=boost::shared_ptr(newRequest());returnrequest;}用过的:request=requests->GetRequest();//Refcountistwoonrequestobjectwhenitreturns??即使在完成上述分配后，我们在request上的引用计数仍然为2...其中
