为了测试内存不足行为，我使用GCC4.7.1在32位Linux3.2上编译了以下C程序，没有任何编译器标志:#include#include#include#includeintmain(){while(malloc(4096));printf("%s",strerror(errno));return0;}当我运行该程序时，我发现在分配了大约2.5GB的驻留内存后，malloc失败(“无法分配内存”)。机器有2GB的物理内存和4GB的交换空间。在程序运行期间没有观察到内核消息。那么为什么Linux停止分配内存？相关问题:maximummemorywhichmalloccanalloca
我正在调试大型C++应用程序中的缓慢内存泄漏，我想打印出程序中各个点的当前堆大小。除了打开和解析/proc/PID/statm之外，是否有任何库API调用可以从中获取此信息？一篇文章建议使用sbrk()，但是它返回当前堆指针——不是我想要的100%。(第二个问题:sbrk()值的变化是否对应于当前堆大小的变化？)我看过了，但是没有系统调用似乎很奇怪......谢谢更新一我在调用sbrk()和读取proc/.../statm之间做了一些测试比较。sbrk()似乎没有反射(reflect)实际分配情况。相反，statm似乎测量实际分配，而sbrk()显示总堆大小。这个总堆大小以大块的形式递
我正在调试大型C++应用程序中的缓慢内存泄漏，我想打印出程序中各个点的当前堆大小。除了打开和解析/proc/PID/statm之外，是否有任何库API调用可以从中获取此信息？一篇文章建议使用sbrk()，但是它返回当前堆指针——不是我想要的100%。(第二个问题:sbrk()值的变化是否对应于当前堆大小的变化？)我看过了，但是没有系统调用似乎很奇怪......谢谢更新一我在调用sbrk()和读取proc/.../statm之间做了一些测试比较。sbrk()似乎没有反射(reflect)实际分配情况。相反，statm似乎测量实际分配，而sbrk()显示总堆大小。这个总堆大小以大块的形式递
假设我在Linux上有两个进程a和b。在这两个过程中，我都使用malloc()分配内存，malloc()是否有可能在两个进程中返回相同的起始地址？如果没有，那么谁来处理这件事。如果是，则两个进程都可以访问该地址的相同数据。 最佳答案 Isthereanychancesthatmalloc()returnsamestartingaddressintwoprocess.是的，但这不是问题。您不了解的是，操作系统首先会为您处理您的物理空间-程序等只能看到虚拟地址。只有一个虚拟地址空间，但是，操作系统(让我们暂时使用32位)将其划分。在Wi
假设我在Linux上有两个进程a和b。在这两个过程中，我都使用malloc()分配内存，malloc()是否有可能在两个进程中返回相同的起始地址？如果没有，那么谁来处理这件事。如果是，则两个进程都可以访问该地址的相同数据。 最佳答案 Isthereanychancesthatmalloc()returnsamestartingaddressintwoprocess.是的，但这不是问题。您不了解的是，操作系统首先会为您处理您的物理空间-程序等只能看到虚拟地址。只有一个虚拟地址空间，但是，操作系统(让我们暂时使用32位)将其划分。在Wi
我目前正在处理的一些程序消耗的内存比我认为的要多得多。所以我想了解glibcmalloc修剪是如何工作的。我写了以下测试:#include#include#defineNUM_CHUNKS1000000#defineCHUNCK_SIZE100intmain(){//disablefastbinsmallopt(M_MXFAST,0);void**array=(void**)malloc(sizeof(void*)*NUM_CHUNKS);//allocatingmemoryfor(unsignedinti=0;i测试输出(不调用malloc_trim):Arena0:systemby
我目前正在处理的一些程序消耗的内存比我认为的要多得多。所以我想了解glibcmalloc修剪是如何工作的。我写了以下测试:#include#include#defineNUM_CHUNKS1000000#defineCHUNCK_SIZE100intmain(){//disablefastbinsmallopt(M_MXFAST,0);void**array=(void**)malloc(sizeof(void*)*NUM_CHUNKS);//allocatingmemoryfor(unsignedinti=0;i测试输出(不调用malloc_trim):Arena0:systemby
在不同的机器上运行一段试图超过RSS的程序时，我看到了完全不同的行为。代码是这样的:...char**s=(char**)malloc(10000*sizeof(char*));for(i=0;i上面的代码尝试使用malloc分配大约10GB的内存。我试过这段代码的前两台机器在linux内核2.6上运行，最后一台机器运行linux内核2.4。以下是我在这些机器上看到的行为:Machine1:内存是使用内存过量分配分配的，但是在while循环中为内存位置赋值时，它只分配RSS允许的数量。因此，当打印出i=3800时OOMKiller会终止进程，这意味着这台机器有大约4GB的内存。Mach
在不同的机器上运行一段试图超过RSS的程序时，我看到了完全不同的行为。代码是这样的:...char**s=(char**)malloc(10000*sizeof(char*));for(i=0;i上面的代码尝试使用malloc分配大约10GB的内存。我试过这段代码的前两台机器在linux内核2.6上运行，最后一台机器运行linux内核2.4。以下是我在这些机器上看到的行为:Machine1:内存是使用内存过量分配分配的，但是在while循环中为内存位置赋值时，它只分配RSS允许的数量。因此，当打印出i=3800时OOMKiller会终止进程，这意味着这台机器有大约4GB的内存。Mach
我想写一个“简单的”内存泄漏检查器。为了做到这一点，我需要计算程序中malloc()ed内存块的数量，但问题是我不想修改它的来源。换句话说，我想实现以下接口(interface):memory_check我无权访问可执行文件的源代码。首先我应该尝试拦截系统调用。但我读到“Somallocdoesn'tinvokeanysyscall?”，它似乎不是一个主意，还因为它会极大地降低所有系统的速度(正如我所想的那样)。是否有任何其他选项可以拦截malloc()调用？ 最佳答案 如果您愿意将界面更改为LD_PRELOAD=mymalloc.
