我需要从GCC为Linux编译的C程序中回答一个基本问题:当前有多少进程堆正在使用(由malloc分配)，如果有空闲堆block，还有多少驻留.标准库的GNU实现具有mallinfo函数，它准确地报告了我需要的内容，但它只能用于32位配置，而且据我所知，没有64位等效的功能(顺便说一句，谁知道为什么？)。我在Linux上使用GCC，所以我需要这个用于Linux。但我假设堆对系统是不透明的，所以回答这个问题的唯一方法是使用标准库的实现提供的手段。在Windows平台上的MSVC实现中，没有与mallinfo功能等效的功能，但有所谓的heap-walk功能，它允许通过遍历所有信息来计算必要
我有一个主要用C语言编写的大型系统，到目前为止一直在用户空间中运行。现在我需要将代码编译为内核模块。为此，afaik，我至少应该重写代码并将函数替换为malloc、calloc、free、printf与它们的内核等价物，因为它们完全是用户空间函数。然而，问题是我没有系统中使用的一些定制库的源代码，而这些库在它们的函数中调用了malloc等。所以，基本上，我可能需要重新实现整个库。现在的问题是:如果我编写自己的malloc实现作为kmalloc的包装器，它会是一个非常肮脏的hack，如下所示:void*malloc(size_tsize){returnkmalloc(size,GFP_U
我有一个主要用C语言编写的大型系统，到目前为止一直在用户空间中运行。现在我需要将代码编译为内核模块。为此，afaik，我至少应该重写代码并将函数替换为malloc、calloc、free、printf与它们的内核等价物，因为它们完全是用户空间函数。然而，问题是我没有系统中使用的一些定制库的源代码，而这些库在它们的函数中调用了malloc等。所以，基本上，我可能需要重新实现整个库。现在的问题是:如果我编写自己的malloc实现作为kmalloc的包装器，它会是一个非常肮脏的hack，如下所示:void*malloc(size_tsize){returnkmalloc(size,GFP_U
我目前正在做一个项目，我需要跟踪几个系统调用和低级函数的使用情况，比如mmap、brk、sbrk。到目前为止，我一直在使用函数插入来执行此操作:我编写了一个与我要替换的函数同名的包装函数(例如mmap)，然后将它加载到程序中设置LD_PRELOAD环境变量。我通过使用dlsym加载的指针调用实际函数。不幸的是，我想要包装的函数之一sbrk被dlsym内部使用，所以当我尝试加载符号时程序崩溃了。sbrk在Linux中不是系统调用，所以我不能简单地使用syscall来间接调用它。所以我的问题是，如何在不使用dlsym的情况下从同名包装函数调用库函数？是否有任何编译器技巧(使用gcc)可以让
我目前正在做一个项目，我需要跟踪几个系统调用和低级函数的使用情况，比如mmap、brk、sbrk。到目前为止，我一直在使用函数插入来执行此操作:我编写了一个与我要替换的函数同名的包装函数(例如mmap)，然后将它加载到程序中设置LD_PRELOAD环境变量。我通过使用dlsym加载的指针调用实际函数。不幸的是，我想要包装的函数之一sbrk被dlsym内部使用，所以当我尝试加载符号时程序崩溃了。sbrk在Linux中不是系统调用，所以我不能简单地使用syscall来间接调用它。所以我的问题是，如何在不使用dlsym的情况下从同名包装函数调用库函数？是否有任何编译器技巧(使用gcc)可以让
我最近看到了下面的帖子:Amemoryallocatorisn'tlowerlevelthanmalloc.(Thedefaultallocatortypicallycallsmallocdirectlyorindirectly)Anallocatorjustallowsyoutospecifydifferentallocationstrategies.Forexample,youmightuseanallocatorwhichcallsmalloconcetoretrievealargepoolofmemory,andthenforsubsequentallocationreques
我最近看到了下面的帖子:Amemoryallocatorisn'tlowerlevelthanmalloc.(Thedefaultallocatortypicallycallsmallocdirectlyorindirectly)Anallocatorjustallowsyoutospecifydifferentallocationstrategies.Forexample,youmightuseanallocatorwhichcallsmalloconcetoretrievealargepoolofmemory,andthenforsubsequentallocationreques
我使用mmap实现了自己的malloc和free。现在由于与free不同，munmap也将长度作为参数，因此我将长度作为附加信息放在映射内存中。我的malloc和free的代码如下所示。我想问一下，如果这段代码很好，或者我是否仍然遗漏任何东西或以错误的方式做某事。void*malloc(size_tsize){int*plen;intlen=size+sizeof(size);//Addsizeof(size)forholdinglength.plen=mmap(0,len,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,0,0);
我使用mmap实现了自己的malloc和free。现在由于与free不同，munmap也将长度作为参数，因此我将长度作为附加信息放在映射内存中。我的malloc和free的代码如下所示。我想问一下，如果这段代码很好，或者我是否仍然遗漏任何东西或以错误的方式做某事。void*malloc(size_tsize){int*plen;intlen=size+sizeof(size);//Addsizeof(size)forholdinglength.plen=mmap(0,len,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,0,0);
我在Linux中写了一个C程序，它malloc内存，循环运行，TOP没有显示任何内存消耗。然后我对该内存做了一些处理，TOP确实显示了内存消耗。当我malloc时，我是真的“获得内存”，还是有一个“惰性”内存管理，它只在我使用它时/当我使用它时才给我内存？(还有一个选项，TOP只有在我使用的时候才知道内存消耗，所以我不确定这个..)谢谢 最佳答案 在Linux上，malloc使用sbrk()或mmap()请求内存-无论哪种方式，您的地址空间都会立即扩展，但Linux不会分配实际的物理内存页面，直到第一次写入有问题的页面。您可以在VI
