我有这些模型:classOrganisation:addressable,:dependent=>:destroyaccepts_nested_attributes_for:address,:allow_destroy=>trueendclassPerson:addressable,:dependent=>:destroyaccepts_nested_attributes_for:address,:allow_destroy=>true#Thesetwomethodsseemtohavenoeffectatall!validates_presence_of:organisation,:
我如何才能不重定向到html格式而是重定向到json？我想要这样的东西:redirect_touser_path(@user),format::json但这不起作用，我仍然重定向到html路径。 最佳答案 我又读了一些apidock...这很简单。我应该像这样在路径助手中指定格式:redirect_touser_path(@user,format::json) 关于ruby-on-rails-rails:howtosetjsonformatforredirect_to，我们在StackO
我已经确定了我想要的东西，但我似乎无法以Rails设计师正在寻找的方式获得它。基本上，我有(请搁置多元化/等问题):人类关系(parent、后代)我正在尝试获取单亲的所有后代，以及许多后代的单亲(假设每个后代只有一个parent)。我可以在模型中通过以下方式做到这一点:has_one:parent,:through=>:relationships,:foreign_key=>:human_id,:source=>:source_humanhas_many:offsprings,:finder_sql=>'SELECTDISTINCToffsprings.*'+'FROMhumansof
不确定这是否可行或是否有意义，但我正在尝试在设置HTTPheader字段后进行重定向。像这样的东西:request.headers['Accept']='application/json'redirect_tourl显然这不起作用，因为request是当前请求，而不是重定向。有什么方法可以使用自定义HTTPheader调用redirect_to吗？ 最佳答案 无论您使用何种语言或框架，都不可能重定向到设置了自定义header的页面。换句话说，无法触发HTTP重定向并导致客户端(浏览器)添加自定义header。正如您自己提到的，您正在
我正在尝试在服务器上使用Ruby为Firebase生成JWTtoken。在3.0之前我们使用tokengenerator但升级后它停止工作。我用下面的代码得到的token给出了一个错误:Thecustomtokencorrespondstoadifferentaudience.我到处都找不到它的意思。private_key=OpenSSL::PKey::RSA.new谢谢 最佳答案 我也遇到了这个错误，我得到它是因为我使用了一个与firebase项目无关的服务帐户。在firebase项目下使用新key创建新服务帐户后，它开始工作。要
我在将哈希值转换为json字符串时遇到特殊字符问题。Ruby2.0/Rails3.2.21一切正常，也就是说，puts"“".to_json#"\u201c"但是使用Ruby2.3.0/Rails4.2.5.1我明白了puts"“".to_json#"“"有什么方法可以强制Ruby2.3.0将特殊字符转换为unicode样式字符串(\uXXXX)？备注:注意在Ruby2.3/Rails4中，我们得到"“".to_json.bytesize==5#true但是，在2.0中我们得到"“".to_json.bytesize==8#true很明显，不同的是字符串本身，而不是不同的输出格式。
我一直在使用动态规划的这种变体来解决背包问题:KnapsackItem=Struct.new(:name,:cost,:value)KnapsackProblem=Struct.new(:items,:max_cost)defdynamic_programming_knapsack(problem)num_items=problem.items.sizeitems=problem.itemsmax_cost=problem.max_costcost_matrix=zeros(num_items,max_cost+1)num_items.timesdo|i|(max_cost+1).ti
我看到人们使用以下代码:gets.chomp.to_i或gets.chomp.to_f我不明白为什么，当这些行的结果总是与gets之后没有chomp时的结果相同。gets.chomp.to_i真的有必要，还是gets.to_i就足够了？ 最佳答案 来自String#to_i的文档:Returnstheresultofinterpretingleadingcharactersinstrasanintegerbasebase(between2and36).Extraneouscharacterspasttheendofavalidnum
是否可以将方法委托(delegate)给Rails中的has_many关联，并且仍然将预加载的数据保存在该关联上，同时遵循得墨忒耳法则？目前在我看来，你被迫选择一个或另一个。也就是说:通过不委托(delegate)来保留预加载的数据，或者丢失预加载的数据和委托(delegate)。示例:我有以下两个模型:classUser注意:User#all_blogs_have_title?做的事情与all_have_title?的委托(delegate)方法完全相同。据我了解，以下内容违反了得墨忒耳定律。但是:它会保留您预加载的数据:user=User.includes(:blogs).firs
我今天正在阅读有关自引用has_many:through数据情况的文章，因为我正在尝试构建一个使用它们的Rails应用程序。我找到了这个examplesituation在互联网上，我对此有疑问。让我从这个人的博客中发布这个示例代码:create_table:animalsdo|t|t.string:speciesendcreate_table:huntsdo|t|t.integer:predator_idt.integer:prey_idt.integer:capture_percentendclassAnimal'predator_id',:class_name=>'Hunt',:d
