草庐IT

c++ - 使用 memcpy 从数组中复制一系列元素

假设我们有两个数组:double*matrix=newdouble[100];double*array=newdouble[10];我们想使用memcpy将10个元素从matrix[80:89]复制到数组中。有什么快速的解决方案吗? 最佳答案 使用std::copy:更简单std::copy(matrix+80,matrix+90,array);这样更简洁,因为您只需指定要复制的元素范围,而不是字节数。此外,它适用于所有可以复制的类型,而不仅仅是POD类型。 关于c++-使用memcpy

c++ - 在 C++ 中复制数组的最快可移植方法是什么

这个问题困扰了我一段时间。我正在考虑的可能性是memcpystd::复制cblas_dcopy有没有人知道这三个的优缺点是什么?也欢迎其他建议。 最佳答案 在C++中,您应该默认使用std::copy,除非您有充分的理由不这样做。原因是C++类通过复制构造函数和复制赋值运算符定义了自己的复制语义,并且在列出的操作中,只有std::copy遵守这些约定。memcpy()使用原始的、按字节复制的数据(尽管可能针对缓存行大小等进行了高度优化),并忽略了C++复制语义(毕竟它是一个C函数......)。cblas_dcopy()是一个专用函

c++ - 在 C++ 中复制数组的最快可移植方法是什么

这个问题困扰了我一段时间。我正在考虑的可能性是memcpystd::复制cblas_dcopy有没有人知道这三个的优缺点是什么?也欢迎其他建议。 最佳答案 在C++中,您应该默认使用std::copy,除非您有充分的理由不这样做。原因是C++类通过复制构造函数和复制赋值运算符定义了自己的复制语义,并且在列出的操作中,只有std::copy遵守这些约定。memcpy()使用原始的、按字节复制的数据(尽管可能针对缓存行大小等进行了高度优化),并忽略了C++复制语义(毕竟它是一个C函数......)。cblas_dcopy()是一个专用函

c++ - C/C++ 中 Memcopy 的性能成本

所以每当我编写代码时,我总是会考虑性能影响。我经常想知道,就性能而言,相对于其他功能而言,使用memcopy的“成本”是多少?例如,我可能正在将一系列数字写入静态缓冲区并专注于缓冲区中的帧,以便在到达缓冲区末尾时保留帧,我可能会将其全部复制到开始或者我可以实现一个算法来分摊计算。 最佳答案 memcpy通常经过优化以最大化大型拷贝的内存带宽。当然,它并没有完全避免复制那么快,而且对于固定大小的短拷贝,直接赋值可能会更快,因为memcpy有额外的代码来处理奇数长度。但是当你需要复制一block内存时,很难击败memcpy。它具有高度的

c++ - C/C++ 中 Memcopy 的性能成本

所以每当我编写代码时,我总是会考虑性能影响。我经常想知道,就性能而言,相对于其他功能而言,使用memcopy的“成本”是多少?例如,我可能正在将一系列数字写入静态缓冲区并专注于缓冲区中的帧,以便在到达缓冲区末尾时保留帧,我可能会将其全部复制到开始或者我可以实现一个算法来分摊计算。 最佳答案 memcpy通常经过优化以最大化大型拷贝的内存带宽。当然,它并没有完全避免复制那么快,而且对于固定大小的短拷贝,直接赋值可能会更快,因为memcpy有额外的代码来处理奇数长度。但是当你需要复制一block内存时,很难击败memcpy。它具有高度的

c++ - 使用哪一个 - memmove() 或 memcpy() - 当缓冲区不重叠时?

在源和目标重叠时使用memcpy()会导致未定义的行为-在这些情况下,只能使用memmove()。但是如果我确定缓冲区不重叠怎么办-是否有理由专门使用memcpy()或专门使用memmove()?我应该使用哪个?为什么? 最佳答案 假设一个健全的库实现者,memcpy将始终至少与memmove一样快。但是,在大多数平台上差异很小,并且在许多平台上,memcpy只是memmove的别名,以支持(错误地)调用memcpy重叠缓冲区。应该编写memcpy和memmove以利用平台上最快的加载和存储。回答您的问题:您应该使用语义正确的那个。

c++ - 使用哪一个 - memmove() 或 memcpy() - 当缓冲区不重叠时?

在源和目标重叠时使用memcpy()会导致未定义的行为-在这些情况下,只能使用memmove()。但是如果我确定缓冲区不重叠怎么办-是否有理由专门使用memcpy()或专门使用memmove()?我应该使用哪个?为什么? 最佳答案 假设一个健全的库实现者,memcpy将始终至少与memmove一样快。但是,在大多数平台上差异很小,并且在许多平台上,memcpy只是memmove的别名,以支持(错误地)调用memcpy重叠缓冲区。应该编写memcpy和memmove以利用平台上最快的加载和存储。回答您的问题:您应该使用语义正确的那个。

memcpy_s这类安全函数使用介绍(来自安全 C 库: Safe C Library )

本文主要对带有_s的这类安全函数(如memcpy_s)进行简单介绍,以及如何在自己的Linux开发环境中使用这些函数。文章目录1.引入这类安全函数2.安全类函数介绍2.1这类函数的背景2.2源码对比分析2.3安全性分析3.如何在自己的Linux开发环境使用类函数3.1获取源码3.2编译和安装3.3使用SafeCLibrary4.总结1.引入这类安全函数  最近在写程序时,涉及内存拷贝的问题,比如我这里有三个字符类型数组a、b、c,可以理解为三个缓冲区,其中a和b中的内容需要根据c中的内容进行构建,a取其中的前半段,b取其中的后半段,需要取的长度已知。  显然,这里可以使用内存拷贝函数memcp

java - Java中是否有等效于memcpy()的方法?

我有一个字节[],想将它复制到另一个字节[]。也许我在这里展示了我简单的“C”背景,但是在Java中的字节数组上是否有等同于memcpy()的方法? 最佳答案 使用System.arraycopy()System.arraycopy(sourceArray,sourceStartIndex,targetArray,targetStartIndex,length);例子,String[]source={"alpha","beta","gamma"};String[]target=newString[source.length];Sys

java - Java中是否有等效于memcpy()的方法?

我有一个字节[],想将它复制到另一个字节[]。也许我在这里展示了我简单的“C”背景,但是在Java中的字节数组上是否有等同于memcpy()的方法? 最佳答案 使用System.arraycopy()System.arraycopy(sourceArray,sourceStartIndex,targetArray,targetStartIndex,length);例子,String[]source={"alpha","beta","gamma"};String[]target=newString[source.length];Sys