Gerrit系统只有我们几个人在用。一旦有变更A，其状态为:“已提交，merge待处理”。“打开”网页中的更改列表。我还注意到此更改依赖于另一个更改B(状态已放弃)。如何让A列在“Merged”网页上？如何让B消失，让A不再依赖B？ 最佳答案 如果更改A对B有依赖性，则在mergeB之前不能mergeA。由于你已经放弃了B，Gerrit不会自动mergeA。您需要做的是修改A(可能使用gitrebase)，使其不再依赖于B，然后将更改重新提交给Gerrit。 关于git-GerritCh
有时我同时与多个分支机构合作。假设我有名为master、release-1.1和experimental的分支。我创建了一个新文件或在实验中进行了更改，我希望将这一更改应用到其他分支。我可以在git中做这个吗？如果我只是将提交merge到另一个分支，git会自动“快进”并包含其间的任何提交。但是必须有一些方法来处理这个用例。 最佳答案 你想做的叫做cherrypicking.您可以使用以下命令挑选单个提交:$gitcherry-pick这会将来自该提交的更改仅merge到您当前的分支中。但是请注意，这会创建一个新提交；这个新提交与精
有时我同时与多个分支机构合作。假设我有名为master、release-1.1和experimental的分支。我创建了一个新文件或在实验中进行了更改，我希望将这一更改应用到其他分支。我可以在git中做这个吗？如果我只是将提交merge到另一个分支，git会自动“快进”并包含其间的任何提交。但是必须有一些方法来处理这个用例。 最佳答案 你想做的叫做cherrypicking.您可以使用以下命令挑选单个提交:$gitcherry-pick这会将来自该提交的更改仅merge到您当前的分支中。但是请注意，这会创建一个新提交；这个新提交与精
偶尔，当我执行以下操作时...gitreset--hardHEADisnowat0123abdecommentisheregitpullUpdating0123abde..456789fa我收到错误...error:Entry'filename'notuptodate.Cannotmerge.我发现的唯一解决方法是“gitreset--hard”，删除有问题的文件，然后执行“gitpull”。这对我来说似乎不对。硬重置不应该删除任何和所有本地更改，从而允许我在没有任何merge问题的情况下提取最新版本吗？我用错了吗？:)这是在CI机器上进行的，因此这里的任何更改都是不需要的。我在Win
偶尔，当我执行以下操作时...gitreset--hardHEADisnowat0123abdecommentisheregitpullUpdating0123abde..456789fa我收到错误...error:Entry'filename'notuptodate.Cannotmerge.我发现的唯一解决方法是“gitreset--hard”，删除有问题的文件，然后执行“gitpull”。这对我来说似乎不对。硬重置不应该删除任何和所有本地更改，从而允许我在没有任何merge问题的情况下提取最新版本吗？我用错了吗？:)这是在CI机器上进行的，因此这里的任何更改都是不需要的。我在Win
对于一个网站，我有master和staging，我在staging上工作了大约10天。我如何确定自上次merge以来发生了什么变化，或者那次merge是什么时候发生的？我完成的大部分merge最终都是FF，所以我无法像gitmergebranch-m'mergingstaging'那样记录它们(git报告它忽略了-m)。我通常先将mastermerge到staging中进行测试，然后再将stagingmerge到master中以进行更多测试和部署。我可以标记每一个，但我担心这样做会造成merge的困惑。我想知道的是“大致上，自从我上次将stagingmerge到master之后发生了什
对于一个网站，我有master和staging，我在staging上工作了大约10天。我如何确定自上次merge以来发生了什么变化，或者那次merge是什么时候发生的？我完成的大部分merge最终都是FF，所以我无法像gitmergebranch-m'mergingstaging'那样记录它们(git报告它忽略了-m)。我通常先将mastermerge到staging中进行测试，然后再将stagingmerge到master中以进行更多测试和部署。我可以标记每一个，但我担心这样做会造成merge的困惑。我想知道的是“大致上，自从我上次将stagingmerge到master之后发生了什
有没有办法将master压缩并merge到同一个分支中？有效地获取所有待处理的提交并将它们放入1个提交中？我最初的想法是一个脚本，它接受my-branch并执行gitcheckoutmaster&&gitpull&&gitcheckoutmy-branch-squashed然后gitmerge--squashmy-branch(处理任何merge冲突)，然后最后删除my-branch并将my-branch-squash重命名为我的分支这看起来很迂回而且可能很糟糕，所以我想看看是否还有其他方法。我试图解决的意图是，当我将分支放在github上并将它们“压缩并merge”到master中时
有没有办法将master压缩并merge到同一个分支中？有效地获取所有待处理的提交并将它们放入1个提交中？我最初的想法是一个脚本，它接受my-branch并执行gitcheckoutmaster&&gitpull&&gitcheckoutmy-branch-squashed然后gitmerge--squashmy-branch(处理任何merge冲突)，然后最后删除my-branch并将my-branch-squash重命名为我的分支这看起来很迂回而且可能很糟糕，所以我想看看是否还有其他方法。我试图解决的意图是，当我将分支放在github上并将它们“压缩并merge”到master中时
假设我有一个名为master的分支和一个名为upstream_lib的分支。分支master有一个子目录lib，它基于分支upstream_lib上的代码；upstream_lib中的更改会定期merge(使用子树策略)到master分支。master中的lib目录对其自身进行了一些修改，这些修改不在upstream_lib中。但是，假设这两个分支没有共同的历史记录(例如，因为存储库刚刚迁移到git)或者merge基础不正确，因为upstream_lib中的merge已被压缩，有一些rebase或其他什么。问题是:给定upstream_lib的一组新更改，如何强制merge将upstr
