正如标题所暗示的，我很好奇为什么有这么多人吹捧Git作为分支/mergeSVN的更好选择。我很好奇，因为SVNmerge很糟糕，我想要一个替代解决方案。Git如何更好地处理merge？它是如何工作的？例如，在SVN中，如果我有以下行:世界，您好!然后user1将其更改为:你好，世界!1然后user2将其更改为:HelloWorld!12然后user2提交，然后user1提交，SVN会给你一个冲突。Git可以解决像这样简单的问题吗？ 最佳答案 那是在merge冲突时调用的，没有VCS将永远为您解决。您将必须自己手动解决merge问题。
我在Github上fork了一个项目。设远程上游为upstream，我的远程仓库为origin。我的本地master分支设置为跟踪远程master分支。然后我在本地master中添加了一些东西，我时不时地与上游merge。直到今天想发pullrequest的时候才发现问题所在:pull请求包含那些merge提交，以及那些我之前不小心做过的不需要的提交。然而，我想要的只是提交我所做的最后一次提交，它应该作为一个提交被pull出。我能做些什么来挽救这个？ 最佳答案 你不想merge，而是想要rebase。您可以手动执行此操作，也可以在p
我在Github上fork了一个项目。设远程上游为upstream，我的远程仓库为origin。我的本地master分支设置为跟踪远程master分支。然后我在本地master中添加了一些东西，我时不时地与上游merge。直到今天想发pullrequest的时候才发现问题所在:pull请求包含那些merge提交，以及那些我之前不小心做过的不需要的提交。然而，我想要的只是提交我所做的最后一次提交，它应该作为一个提交被pull出。我能做些什么来挽救这个？ 最佳答案 你不想merge，而是想要rebase。您可以手动执行此操作，也可以在p
我今天早上醒来，查看了我的一个开发团队在BitBucket上的私有(private)存储库的提交历史记录。我看到了这个:Anonymouscommittedfcde879MERGEMergebranch'develop'ofhttps://bitbucket.org/abc/xyzintodevelop这，嗯，有点不寻常。我的猜测是这是从一台没有正确配置git的新机器上推送的。不过，我不确定为什么要这样做。在BitBucket上，它显示两个单独的哈希作为提交父项，但它没有其他提交的“查看原始提交”选项。我检查了那个分支，pull并手动查看了日志。sidious@DS-1:/path/t
我今天早上醒来，查看了我的一个开发团队在BitBucket上的私有(private)存储库的提交历史记录。我看到了这个:Anonymouscommittedfcde879MERGEMergebranch'develop'ofhttps://bitbucket.org/abc/xyzintodevelop这，嗯，有点不寻常。我的猜测是这是从一台没有正确配置git的新机器上推送的。不过，我不确定为什么要这样做。在BitBucket上，它显示两个单独的哈希作为提交父项，但它没有其他提交的“查看原始提交”选项。我检查了那个分支，pull并手动查看了日志。sidious@DS-1:/path/t
我知道这两种命令之间的技术差异(不带-a的用法创建一个轻量级标记，它本质上是一个永远不会移动的分支，带-a的用法在Git的对象数据库中创建一个完整的对象，其中包括提交者的姓名、电子邮件等)。问题是:我应该在我的项目中使用哪一个(例如，在Github上指示发布版本)？如果一个人比另一个人更受欢迎，为什么还有另一个选择？每个版本的用例是什么？ 最佳答案 我想说的是，对于已发表的作品，您应该始终使用带注释的标签。这些额外信息永远不会伤害您。我觉得轻量级标签更适合懒惰的人使用。可能是一个临时标签(只要确保您不会不小心推送它；实际上您可以只使
我知道这两种命令之间的技术差异(不带-a的用法创建一个轻量级标记，它本质上是一个永远不会移动的分支，带-a的用法在Git的对象数据库中创建一个完整的对象，其中包括提交者的姓名、电子邮件等)。问题是:我应该在我的项目中使用哪一个(例如，在Github上指示发布版本)？如果一个人比另一个人更受欢迎，为什么还有另一个选择？每个版本的用例是什么？ 最佳答案 我想说的是，对于已发表的作品，您应该始终使用带注释的标签。这些额外信息永远不会伤害您。我觉得轻量级标签更适合懒惰的人使用。可能是一个临时标签(只要确保您不会不小心推送它；实际上您可以只使
我真的需要在每次“完成”一个分支时手动完成所有步骤，并且在将它与Git-Flowmerge时发生冲突吗？或者有办法在所有冲突解决后恢复？ 最佳答案 解决冲突后，你只需调用gitflowreleasefinish[RELEASE_NAME]再次。git是“聪明的”，因为如果你尝试多次从分支Amerge到分支B，只要merge的源没有改变，第二次和后续时间将被“已经是最新的”忽略. 关于git-如何在完成命令的merge冲突导致中断后恢复Git-Flow？，我们在StackOverflow上
我真的需要在每次“完成”一个分支时手动完成所有步骤，并且在将它与Git-Flowmerge时发生冲突吗？或者有办法在所有冲突解决后恢复？ 最佳答案 解决冲突后，你只需调用gitflowreleasefinish[RELEASE_NAME]再次。git是“聪明的”，因为如果你尝试多次从分支Amerge到分支B，只要merge的源没有改变，第二次和后续时间将被“已经是最新的”忽略. 关于git-如何在完成命令的merge冲突导致中断后恢复Git-Flow？，我们在StackOverflow上
现状:origin/mybranch---A1---B1---A2---B2---A3---B3mybranch我想清理历史记录(A1到B3)，尤其是。因为我还没有把它推到任何地方，因为我想准备一个只有那些B*的补丁。我想要的是:origin/mybranch---A1+A2+A3---B1+B2+B3mybranch我可能根本不会push这个(或者如果我愿意，只有求和的B*，我必须完全删除A*提交)并且在我进一步研究这个的同时，我可能会得到额外的这样的提交，即像这样:origin/mybranch---A1+A2+A3---B1+B2+B3---A4---B4mybranch然后我想
