每当有任何更改提交给master时，我们希望自动从mastermerge到另一个长期存在的分支(目前，这是一个手动过程，人们忘记了)我明白，由于merge冲突，这可能并不总是可能的，但如果可能的话，我们希望它自动发生。这可能吗？ 最佳答案 自2019年8月13日起您可以使用GitHubActions此方法会将您的分支与主分支merge，而无需手动创建pull请求。只需在您的存储库中使用以下内容创建.github/workflows/automerge.yml文件:name:Automergeon:workflow_dispatch:
最近我发现自己遇到过几次这种情况，但我不确定如何最好地处理它。所以我有一个我正在贡献的git存储库的分支。我保持我的主分支与上游主分支同步。当我想处理新功能、错误修复等时，我会从我的master创建一个分支并做任何工作。完成后，我会merge同时对上游master所做的任何更改，然后从我的功能/错误修复分支向上游master发送pull请求。现在，在等待该pull请求被接受的同时，我想做一些稍微不同的事情。但是，新功能工作需要我刚刚发送请求请求的错误修复/新功能。我需要以此为基础。我如何以这样的方式分支/merge/处理分支，以便我可以继续工作，同时在第一个pull请求被master接
最近我发现自己遇到过几次这种情况，但我不确定如何最好地处理它。所以我有一个我正在贡献的git存储库的分支。我保持我的主分支与上游主分支同步。当我想处理新功能、错误修复等时，我会从我的master创建一个分支并做任何工作。完成后，我会merge同时对上游master所做的任何更改，然后从我的功能/错误修复分支向上游master发送pull请求。现在，在等待该pull请求被接受的同时，我想做一些稍微不同的事情。但是，新功能工作需要我刚刚发送请求请求的错误修复/新功能。我需要以此为基础。我如何以这样的方式分支/merge/处理分支，以便我可以继续工作，同时在第一个pull请求被master接
这对我来说是新的。我是一个相当有经验的git用户，并且刚刚将一个远程添加到一个从我的分支中fork出来的repo，获取更新，然后尝试将它们merge到:$gitmergeHEADf6ff240dbf47234249a68b34c8a98bb11237aa7fatal:f6ff240dbf47234249a68b34c8a98bb11237aa7-notsomethingwecanmerge网络上几乎没有关于此错误消息的信息，这让我感到震惊。我能找到的最近的东西是thispageaboutbeinginadetachedheadstate.但是gitstatus报告我在branchmas
这对我来说是新的。我是一个相当有经验的git用户，并且刚刚将一个远程添加到一个从我的分支中fork出来的repo，获取更新，然后尝试将它们merge到:$gitmergeHEADf6ff240dbf47234249a68b34c8a98bb11237aa7fatal:f6ff240dbf47234249a68b34c8a98bb11237aa7-notsomethingwecanmerge网络上几乎没有关于此错误消息的信息，这让我感到震惊。我能找到的最近的东西是thispageaboutbeinginadetachedheadstate.但是gitstatus报告我在branchmas
我有一个包含开发分支和生产分支的项目。最近我一直在开发开发中的一大组新功能，所以我已经有大约两周没有merge到生产环境中了。不过，与此同时，生产中还存在一些需要修复的错误。在大多数情况下，我能够在开发中进行修复并将它们挑选到生产环境中。然而，有时我需要手动修复生产，因为两个分支的修复有很大不同。重点是，这两个分支自从split后就出现了相当大的分歧。现在我只想将所有开发人员投入生产。自拆分以来，我不关心在生产中保留任何提交，我只希望生产看起来与开发完全一样。[编辑:我希望生产看起来完全像dev自split以来，但不想重写split前的历史]然而，当我尝试merge时，我遇到了很多冲突
我有一个包含开发分支和生产分支的项目。最近我一直在开发开发中的一大组新功能，所以我已经有大约两周没有merge到生产环境中了。不过，与此同时，生产中还存在一些需要修复的错误。在大多数情况下，我能够在开发中进行修复并将它们挑选到生产环境中。然而，有时我需要手动修复生产，因为两个分支的修复有很大不同。重点是，这两个分支自从split后就出现了相当大的分歧。现在我只想将所有开发人员投入生产。自拆分以来，我不关心在生产中保留任何提交，我只希望生产看起来与开发完全一样。[编辑:我希望生产看起来完全像dev自split以来，但不想重写split前的历史]然而，当我尝试merge时，我遇到了很多冲突
有时，开发人员会针对同一主题提出新问题。有可能merge问题会很棒。如果在github上可以，我该怎么做？如果不是，链接不同问题的最佳方式是什么？ 最佳答案 目前，解决这种情况的最简单方法是选择一个问题作为主要问题(无论是记录最好的、最古老的还是其他)。然后，对链接到主要问题的其他问题添加评论并关闭重复项。Here'sanexample.Here'sanothershowingthe"Duplicateof#123"syntax.或者，您可以让问题悬而未决，并在您的提交消息中一起引用它们:Example.我想在未来，GitHub背后
有时，开发人员会针对同一主题提出新问题。有可能merge问题会很棒。如果在github上可以，我该怎么做？如果不是，链接不同问题的最佳方式是什么？ 最佳答案 目前，解决这种情况的最简单方法是选择一个问题作为主要问题(无论是记录最好的、最古老的还是其他)。然后，对链接到主要问题的其他问题添加评论并关闭重复项。Here'sanexample.Here'sanothershowingthe"Duplicateof#123"syntax.或者，您可以让问题悬而未决，并在您的提交消息中一起引用它们:Example.我想在未来，GitHub背后
我的同事不久前做了一个改变——引入了一个新功能——并且(成功地)提交给了Git。不过，现在该功能已丢失。使用gitlog--reverse我设法找到了该函数仍在代码中的最后一次提交(48d60a03)。下一个(e6f28bfd)提交(相关函数消失的地方)是一个merge(14158e1)，但是gitshow中的任何一个都不会显示缺失代码的删除。换句话说，代码在merge过程中消失了，并没有在被merge的任何一个分支中被删除。搜索StackOverflow几个小时让我得出结论，这一定是解决冲突期间的人为错误(我没听错吗？)。就这样吧，它发生了。问题是-我如何取回该代码？除了使用丢失的代
