假设我有一个类进行一些繁重的处理，操作多个集合。我想要做的是确保这样的操作不会导致内存不足，甚至更好的是我想设置它可以使用多少内存的阈值。classMyClass(){publicvoidmyMethod(){for(inti=0;i这样做的正确方法是什么？或者这不可能/不可行？ 最佳答案 我能想到几个选项:通过微基准(即jmh)了解您的方法需要多少内存。基于启发式估计构建分配策略。有几种开源解决方案实现类大小估计，即ClassSize.一种更简单的方法可能是利用缓存来释放很少使用的对象(即Guava的缓存)。正如@EnnoShio
假设我有一个类进行一些繁重的处理，操作多个集合。我想要做的是确保这样的操作不会导致内存不足，甚至更好的是我想设置它可以使用多少内存的阈值。classMyClass(){publicvoidmyMethod(){for(inti=0;i这样做的正确方法是什么？或者这不可能/不可行？ 最佳答案 我能想到几个选项:通过微基准(即jmh)了解您的方法需要多少内存。基于启发式估计构建分配策略。有几种开源解决方案实现类大小估计，即ClassSize.一种更简单的方法可能是利用缓存来释放很少使用的对象(即Guava的缓存)。正如@EnnoShio
我一直在学习，因为我要参加考试，而且我对Java的大部分内容都没有太多问题，但我偶然发现了一条我无法解释的规则。这是一个代码片段:publicclassA{publicintmethod(Objecto){return1;}publicintmethod(Aa){return2;}}publicclassAXextendsA{publicintmethod(Aa){return3;}publicintmethod(AXax){return4;}}publicstaticvoidmain(String[]args){Objecto=newA();Aa1=newA();Aa2=newAX(
我一直在学习，因为我要参加考试，而且我对Java的大部分内容都没有太多问题，但我偶然发现了一条我无法解释的规则。这是一个代码片段:publicclassA{publicintmethod(Objecto){return1;}publicintmethod(Aa){return2;}}publicclassAXextendsA{publicintmethod(Aa){return3;}publicintmethod(AXax){return4;}}publicstaticvoidmain(String[]args){Objecto=newA();Aa1=newA();Aa2=newAX(
我有一个JUnit类，它使用不同的方法来执行不同的测试。我使用Mockito在真实实例上创建一个spy，然后覆盖一些与我执行的实际测试无关的方法。有没有办法，只是为了在我之后进行清理，以防在我的测试之后运行的其他一些测试也使用相同的实例并且可能执行他们没有要求模拟的模拟方法，取消模拟方法？假设我有一个名为'wareHouseSpy'的spy对象说我重写了isSomethingMissing方法:doReturn(false).when(wareHouseSpy).isSomethingMissing()什么是取消覆盖的正确方法，并使spy恢复正常，即下一次调用isSomethingMi
我有一个JUnit类，它使用不同的方法来执行不同的测试。我使用Mockito在真实实例上创建一个spy，然后覆盖一些与我执行的实际测试无关的方法。有没有办法，只是为了在我之后进行清理，以防在我的测试之后运行的其他一些测试也使用相同的实例并且可能执行他们没有要求模拟的模拟方法，取消模拟方法？假设我有一个名为'wareHouseSpy'的spy对象说我重写了isSomethingMissing方法:doReturn(false).when(wareHouseSpy).isSomethingMissing()什么是取消覆盖的正确方法，并使spy恢复正常，即下一次调用isSomethingMi
我正在阅读“Better,Faster,LighterJava”(作者BruceTate和JustinGehtland)并且熟悉敏捷类型团队的可读性要求，例如RobertMartin在他的干净的编码书籍。在我现在所在的团队中，我被明确告知不要使用+运算符，因为它会在运行时创建额外的(和不必要的)字符串对象。但是这个article,写回'04谈论对象分配是如何大约10条机器指令。(基本上免费)它还谈到了GC如何在这种环境中帮助降低成本。使用+、StringBuilder或StringBuffer之间的实际性能权衡是什么？(在我的例子中，它是StringBuffer，因为我们仅限于Java
我正在阅读“Better,Faster,LighterJava”(作者BruceTate和JustinGehtland)并且熟悉敏捷类型团队的可读性要求，例如RobertMartin在他的干净的编码书籍。在我现在所在的团队中，我被明确告知不要使用+运算符，因为它会在运行时创建额外的(和不必要的)字符串对象。但是这个article,写回'04谈论对象分配是如何大约10条机器指令。(基本上免费)它还谈到了GC如何在这种环境中帮助降低成本。使用+、StringBuilder或StringBuffer之间的实际性能权衡是什么？(在我的例子中，它是StringBuffer，因为我们仅限于Java
这个问题在这里已经有了答案:Closeresourcequietlyusingtry-with-resources(4个回答)关闭9年前。如果有错误，请纠正我:在Java7的try-with-resources语句中，资源的close()方法抛出的任何异常都必须声明为由我的方法抛出，或者我必须将整个尝试包装在另一个try中，它会捕获close()引发的任何异常。如果是这样，我想知道我是否会充分利用它。我当然不想throwclose()抛出的异常，调用者不知道该怎么做。而一个try包装另一个try只是为了处理close()至少对我来说看起来不是很优雅。编辑:我想我不小心问了两个问题，其中
这个问题在这里已经有了答案:Closeresourcequietlyusingtry-with-resources(4个回答)关闭9年前。如果有错误，请纠正我:在Java7的try-with-resources语句中，资源的close()方法抛出的任何异常都必须声明为由我的方法抛出，或者我必须将整个尝试包装在另一个try中，它会捕获close()引发的任何异常。如果是这样，我想知道我是否会充分利用它。我当然不想throwclose()抛出的异常，调用者不知道该怎么做。而一个try包装另一个try只是为了处理close()至少对我来说看起来不是很优雅。编辑:我想我不小心问了两个问题，其中
