考虑这个类:publicclassContent{publicvirtualboolIsCheckedOut{get;privateset;}publicvirtualvoidCheckOut(){IsCheckedOut=true;}publicvirtualvoidCheckIn(){//DoNothingfornowasdemonstratingfalsepositivetest.}}Checkin方法是有意为空的。现在我有几个测试方法来验证调用每个方法的状态。[TestMethod]publicvoidCheckOutSetsCheckedOutStatusToTrue(){C
考虑这个类:publicclassContent{publicvirtualboolIsCheckedOut{get;privateset;}publicvirtualvoidCheckOut(){IsCheckedOut=true;}publicvirtualvoidCheckIn(){//DoNothingfornowasdemonstratingfalsepositivetest.}}Checkin方法是有意为空的。现在我有几个测试方法来验证调用每个方法的状态。[TestMethod]publicvoidCheckOutSetsCheckedOutStatusToTrue(){C
我有一个接口(interface)，方法如下:publicinterfaceIRepo{IAReserve();}我想模拟包含此方法的类，而不必为它可能用于的每个类型指定设置方法。理想情况下，我只是希望它返回newmock.Object.我如何实现这一目标？看来我的解释不清楚。这是一个示例-当我指定T(此处为字符串)时，这现在是可能的:[TestMethod]publicvoidExampleTest(){varmock=newMock();mock.Setup(pa=>pa.Reserve()).Returns(newMock>().Object);}我想实现的是这样的:[TestM
我有一个接口(interface)，方法如下:publicinterfaceIRepo{IAReserve();}我想模拟包含此方法的类，而不必为它可能用于的每个类型指定设置方法。理想情况下，我只是希望它返回newmock.Object.我如何实现这一目标？看来我的解释不清楚。这是一个示例-当我指定T(此处为字符串)时，这现在是可能的:[TestMethod]publicvoidExampleTest(){varmock=newMock();mock.Setup(pa=>pa.Reserve()).Returns(newMock>().Object);}我想实现的是这样的:[TestM
我一直在查看Moq文档，评论太短，我无法理解它可以做的每一件事。我没有得到的第一件事是It.IsAny().//exampleusingstring使用它比仅仅投入一些值(value)有优势吗？我知道有人说如果你不关心值(value)就使用它，但如果你不关心值(value)，你就不能只做“a”之类的吗？这看起来更像是打字。其次，什么时候是您不关心值(value)的例子？我认为最小起订量需要值(value)来匹配东西。我不明白It.Is是为了根本还是如何使用它。我不明白这个例子以及它想表达的意思。接下来，我不知道什么时候使用Times(及其AtMost方法等)。为什么要限制某些东西的设置
我一直在查看Moq文档，评论太短，我无法理解它可以做的每一件事。我没有得到的第一件事是It.IsAny().//exampleusingstring使用它比仅仅投入一些值(value)有优势吗？我知道有人说如果你不关心值(value)就使用它，但如果你不关心值(value)，你就不能只做“a”之类的吗？这看起来更像是打字。其次，什么时候是您不关心值(value)的例子？我认为最小起订量需要值(value)来匹配东西。我不明白It.Is是为了根本还是如何使用它。我不明白这个例子以及它想表达的意思。接下来，我不知道什么时候使用Times(及其AtMost方法等)。为什么要限制某些东西的设置
是否可以使用Rhino.Mocks模拟静态方法？如果Rhino不支持这个，是否有模式或其他东西可以让我完成同样的事情？ 最佳答案 IsitpossibletomockastaticmethodusingRhino.Mocks不，这是不可能的。TypeMock可以做到这一点，因为它利用CLR分析器来拦截和重定向调用。RhinoMocks、NMock和Moq无法做到这一点，因为这些库更简单；他们不使用CLR分析器API。它们更简单，因为它们使用代理来拦截虚拟成员和接口(interface)调用。这种简单性的缺点是它们无法模拟某些东西，例
是否可以使用Rhino.Mocks模拟静态方法？如果Rhino不支持这个，是否有模式或其他东西可以让我完成同样的事情？ 最佳答案 IsitpossibletomockastaticmethodusingRhino.Mocks不，这是不可能的。TypeMock可以做到这一点，因为它利用CLR分析器来拦截和重定向调用。RhinoMocks、NMock和Moq无法做到这一点，因为这些库更简单；他们不使用CLR分析器API。它们更简单，因为它们使用代理来拦截虚拟成员和接口(interface)调用。这种简单性的缺点是它们无法模拟某些东西，例
我正在尝试对我在最新的EF4CTP中使用CodeFirst方法构建的非常简单的ASP.NETMVC测试应用程序进行单元测试。我在单元测试/模拟等方面不是很有经验。这是我的Repository类:publicclassWeightTrackerRepository{publicWeightTrackerRepository(){_context=newWeightTrackerContext();}publicWeightTrackerRepository(IWeightTrackerContextcontext){_context=context;}IWeightTrackerCont
我正在尝试对我在最新的EF4CTP中使用CodeFirst方法构建的非常简单的ASP.NETMVC测试应用程序进行单元测试。我在单元测试/模拟等方面不是很有经验。这是我的Repository类:publicclassWeightTrackerRepository{publicWeightTrackerRepository(){_context=newWeightTrackerContext();}publicWeightTrackerRepository(IWeightTrackerContextcontext){_context=context;}IWeightTrackerCont
