草庐IT

Multi-Scale

全部标签

iphone - (Scale) 在某一点放大 UIView

关于转换我不明白的地方。我想放大说UIView(主视图)的右上角。我使用CGAffineTransformScale并尝试设置中心/anchorPoint以及CGAffineTransformMakeTranslation都无济于事。我不知道如何正确设置翻译以便放大这一点。CGAffineTransformtr=CGAffineTransformScale(self.view.transform,2,2);[UIViewanimateWithDuration:2.5delay:0options:0animations:^{self.view.transform=tr;self.view

iphone - (Scale) 在某一点放大 UIView

关于转换我不明白的地方。我想放大说UIView(主视图)的右上角。我使用CGAffineTransformScale并尝试设置中心/anchorPoint以及CGAffineTransformMakeTranslation都无济于事。我不知道如何正确设置翻译以便放大这一点。CGAffineTransformtr=CGAffineTransformScale(self.view.transform,2,2);[UIViewanimateWithDuration:2.5delay:0options:0animations:^{self.view.transform=tr;self.view

ios - 无效的 Apple Watch 图标文件名必须匹配模式 "*<dimension>@<scale>x.png"

我正在尝试向我的应用程序提交更新以包含AppleWatch功能,但是每当我验证构建时,我都会收到下面屏幕截图中详述的错误。查看底部错误,我的文件名似乎与模式匹配,所以我看不出问题是什么。如果我能为1个图标找到正确的模式,那么我就可以全面应用相同的逻辑,但我的运气并不好。还有其他人遇到过这个问题吗? 最佳答案 对我来说,问题是我仍然发布了watchOS1LongLook图标(44X44@2x),即使我不再支持watchOS1。一旦我在Assets中取消选中watchOS1.0的bod并删除不再需要的图标,我没有问题。

ios - 无效的 Apple Watch 图标文件名必须匹配模式 "*<dimension>@<scale>x.png"

我正在尝试向我的应用程序提交更新以包含AppleWatch功能,但是每当我验证构建时,我都会收到下面屏幕截图中详述的错误。查看底部错误,我的文件名似乎与模式匹配,所以我看不出问题是什么。如果我能为1个图标找到正确的模式,那么我就可以全面应用相同的逻辑,但我的运气并不好。还有其他人遇到过这个问题吗? 最佳答案 对我来说,问题是我仍然发布了watchOS1LongLook图标(44X44@2x),即使我不再支持watchOS1。一旦我在Assets中取消选中watchOS1.0的bod并删除不再需要的图标,我没有问题。

OpenCV resize()缩放图片 error: (-215:Assertion failed) inv_scale_x > 0 in function ‘cv::resize’

目录Python报错C++嵌入式报错Python报错参考:OpenCVresize()缩放图片error:(-215:Assertionfailed)inv_scale_x>0infunction‘cv::resize’C++嵌入式报错terminatecalledafterthrowinganinstanceof'cv::Exception'what():OpenCV(4.5.4)/docker_ws/opny/openc-4.5.4/modules/ingproc/src/resize,cpp:4054:error:(-215:Asertionfailed)inv_scalex>0infu

论文阅读:《PETR: Position Embedding Transformation for Multi-View 3D Object Detection》

图1NuScences纯视觉3D检测榜单(2022.3.18)  这篇论文对应NuScenes纯视觉榜三方法PETR,旷视科技于2022年3月上传至arXiv。PETR是DETR3D的改进,在没有外部训练数据的情况下,性能已经优于DETR3D。本人由于工作原因比较关注ATE(平均目标中心点误差)和AOE(平均目标偏航角误差)两项指标,从图2可以看出,PETR方法AOE指标基本和DETR3D方法持平,但ATE指标除了bicycle类别均优于DETR3D,尤其是bus和constructionvehicle这类大型车辆目标。图2PETR和DETR3D性能对比PETR论文链接:https://arx

论文阅读:《PETR: Position Embedding Transformation for Multi-View 3D Object Detection》

图1NuScences纯视觉3D检测榜单(2022.3.18)  这篇论文对应NuScenes纯视觉榜三方法PETR,旷视科技于2022年3月上传至arXiv。PETR是DETR3D的改进,在没有外部训练数据的情况下,性能已经优于DETR3D。本人由于工作原因比较关注ATE(平均目标中心点误差)和AOE(平均目标偏航角误差)两项指标,从图2可以看出,PETR方法AOE指标基本和DETR3D方法持平,但ATE指标除了bicycle类别均优于DETR3D,尤其是bus和constructionvehicle这类大型车辆目标。图2PETR和DETR3D性能对比PETR论文链接:https://arx

PETR: Position Embedding Transformation for Multi-View 3D Object Detection

PETR:PositionEmbeddingTransformationforMulti-View3DObjectDetection作者单位旷视目的DETR3D中2D->3D过程存在的问题:预测的参考点坐标可能不准确,在采样图片特征时可能拿不到对应的特征。只有参考点投影位置的图像特征被使用,无法学到全局的特征。采样图像特征的过程过于复杂,难于应用本文的目标是在DETR的基础上,提出一个简单优雅的3D目标检测框架本文的贡献总结:提出了一个简单优雅的框架,PETR,用于多视角的3D目标检测。提出了一个新的3Dposition-aware表示在nuScenes数据集上达到了sota方法网络结构网络整

[论文阅读笔记20]MotionTrack: Learning Robust Short-term and Long-term Motions for Multi-Object Tracking

论文地址:https://arxiv.org/pdf/2303.10404.pdf代码:未开源目前是MOT20的第二名1.Abstract这篇文章着力于解决长时跟踪的问题.当前大多数方法只能依靠Re-ID特征来进行长时跟踪,也就是轨迹长期丢失后的再识别.然而,Re-ID特征并不总是有效的.尤其是在拥挤和极度遮挡的情况下.为此,这篇文章提出了MotionTrack,包括两个方面:设计了一个交互模块(InteractionModule),来学习短轨迹之间的相互作用.简单来说,就是根据目标相邻两帧的的偏移,计算出一个表征目标之间相互影响的矩阵,随后利用该矩阵经过一个GCN和MLP来直接得到目标的预测

GPU/CPU友好的模乘算法:Multi-Precision Fast Modular Multiplication

1.引言前序博客:基础算法优化——FastModularMultiplication大整数的模乘:是每种SNARK计算的核心是最昂贵的基石通常可决定整个协议的复杂度对模乘运算的哪怕一点点改进,都可能带来大幅加速。Ingonyama团队2023年论文Multi-PrecisionFastModularMultiplication,开源代码实现见:https://github.com/ingonyama-zk/modular_multiplication(Python)基础算法优化——FastModularMultiplication(本文称为Barrett-Domb模乘算法)是一种基于Barre