如果我有str='abcdefg'，我如何使用Ruby在这个字符串中找到c的索引？ 最佳答案 index(substring[,offset])→fixnumornilindex(regexp[,offset])→fixnumornil返回给定子字符串或模式(regexp)在str中第一次出现的索引。如果找不到则返回nil。如果存在第二个参数，则它指定字符串中开始搜索的位置。"hello".index('e')#=>1"hello".index('lo')#=>3"hello".index('a')#=>nil"hello".ind

简单的问题，但在文档中找不到。如何将字符串或数组从n切到永远？>>'Austin'[1..3]=>"ust">>'Austin'[1..]SyntaxError:compileerror(irb):2:syntaxerror,unexpected']'from(irb):2 最佳答案 使用反向索引:[1..-1]Ruby(和其他一些语言)中的元素有直接索引和“反向”索引。因此，长度为n的字符串有0..(n-1)和额外的(-n)..-1索引，但仅此而已——您不能使用>=n或索引。'i''n'|'A''u''s''t''i''n'|'A

MySQL为您提供了一个有用的字符串函数REPLACE()，它允许您用新的字符串替换表的列中的字符串。REPLACE()函数的语法如下：REPLACE(str,old_string,new_string);SQLREPLACE()函数有三个参数，它将string中的old_string替换为new_string字符串。注意:有一个也叫作REPLACE的语句用于插入或更新数据。所以不要将REPLACE语句与这里的REPLACE字符串函数混淆。REPLACE()函数非常方便搜索和替换表中的文本，例如更新过时的URL，纠正拼写错误等。在UPDATE语句中使用REPLACE函数的语法如下：UPDATE

函数式语言导致使用递归来解决很多问题，因此它们中的许多都执行尾调用优化(TCO)。TCO导致从另一个函数(或它本身，在这种情况下，此功能也称为尾递归消除，它是TCO的子集)调用一个函数，作为该函数的最后一步，不需要新的堆栈框架，这减少了开销和内存使用。Ruby显然从函数式语言中“借用”了很多概念(lambda、map等函数等)，这让我很好奇:Ruby是否执行尾调用优化？ 最佳答案 不，Ruby不执行TCO。但是，它也不执行TCO。Ruby语言规范并未提及任何有关TCO的内容。它没有说您必须这样做，但也没有说您不能这样做。你不能依赖它

鉴于我有一个巨大的数组，以及其中的一个值。我想获取数组中值的索引。有没有其他方法，而不是调用Array#index来获取它？问题来自于需要保留非常大的数组并多次调用Array#index。经过几次尝试后，我发现通过使用(value,index)字段而不是值本身来存储结构，缓存索引在元素内部提供了巨大的性能进步(20次获胜)。我仍然想知道是否有更方便的方法来查找en元素的索引而无需缓存(或者有一种很好的缓存技术可以提高性能)。 最佳答案 为什么不使用index或rindex？array=%w(abcde)#getFIRSTindexo

这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:AutomaticcounterinRubyforeach?我想在每个循环中找出当前索引。我该怎么做？X=[1,2,3]X.eachdo|p|puts"currentindex..."end

我可能遗漏了一些明显的东西，但是有没有办法在每个循环的哈希中访问迭代的索引/计数？hash={'three'=>'one','four'=>'two','one'=>'three'}hash.each{|key,value|#anywaytoknowwhichiterationthisis#(withouthavingtocreateacountvariable)?} 最佳答案 如果您想知道每次迭代的索引，您可以使用.each_with_indexhash.each_with_index{|(key,value),index|...

这个问题在这里已经有了答案:FindingoutcurrentindexinEACHloop(Ruby)[duplicate](2个答案)AutomaticcounterinRubyforeach?(8个答案)关闭6年前。所以我有这个循环:我如何在循环中获取“页面”的索引？

我正在尝试编写一个函数，它接受一个正整数并返回包含相同数字的下一个较小的正整数，如果没有包含相同数字的较小数字则返回-1。Forexample:nextSmaller(21)==12nextSmaller(531)==513nextSmaller(2071)==2017我写了一个解决这个问题的代码，但我真的不知道如何进一步优化它。请你帮助我好吗？它在repl.it上运行得相当快，但是当我提交它时，它说它需要超过1200毫秒并且不允许我提交它，即使所有测试都通过了。functionnextSmaller(n){varnArray=n.toString().split("")varmini

我们正在尝试一种通过WebSockets接收网络组件的方法。这些组件包含自定义脚本，它们应该在组件内的上下文中运行。简而言之，我们有一些脚本字符串并想要运行它们。现在我们为此使用eval，像这样:functionctxEval(ctx,__script){eval(__script);//returnthingswiththectx}并按预期工作，但我读到任何包含eval的函数都没有被V8优化。我想像这样将它转换为newFunction():newFunction("ctx",__script)(ctx);这样我可以实现与上面的ctxEval函数相同的效果。我们知道Function是e