我知道deque在前端或末尾插入时比vector更有效，如果我们必须进行指针运算，vector会更好。但是当我们必须在中间执行插入时使用哪个？为什么。？ 最佳答案 您可能认为deque会有优势，因为它将数据分解成block。然而，要在恒定时间内实现operator[]，需要所有这些block的大小相同。在中间插入或删除元素仍然需要移动一侧或另一侧的所有值，与vector相同。由于vector更简单并且具有更好的缓存局部性，因此它应该领先。 关于c++-VectorvsDeque在中间插入
在我正在编写的简单解析器库中，使用std::tuple_cat组合了多个解析器的结果。.但是，当应用多次返回相同结果的解析器时，将此元组转换为vector或双端队列等容器变得很重要。如何做到这一点？这种元组怎么能std::tuple,std::tuple,std::tuple等被转换成std::vector？我认为使用typename...As可能是可行的和sizeof...(As)，但我不确定如何创建一个较小的元组来递归调用该函数。或者如何编写一个从元组中逐个提取元素的迭代解决方案。(因为std::get(tuple)是在编译时构建的)。如何做到这一点？
我正在使用std::error_code并定义和注册了一堆错误(使用枚举类)。我有一个非常通用的错误，现在称为my_error::validate，但我想在我的库中提供更具体的版本。通常人们会想要使用:if(ec==bc::error::validate)//...但是有时他们可能希望看到与该std::error_code关联的特定错误或打印错误消息。//ec.message()says"check_block()failedtodoXYZ"assert(ec==bc::error::check_block);我希望能够启用如下功能:if(ec==bc::error::validate
我刚刚做了看起来是acommonnewbiemistake的事情:首先我们阅读oneofmanytutorials是这样的:#includeintmain(){usingnamespacestd;ifstreaminf("file.txt");//(...)}其次，我们尝试在我们的代码中使用类似的东西，它是这样的:#includeintmain(){usingnamespacestd;std::stringfile="file.txt";//Orgetthenameofthefile//fromafunctionthatreturnsstd::string.ifstreaminf(fi
我开始比较:插入列表的前面插入vector的后面插入双端队列的前端但后来我注意到，即使在push_back()上，双端队列似乎也更快。我一定是做错了某事，我无法相信更通用的容器会优于特定的容器。我的代码使用谷歌基准测试:#include"benchmark/benchmark.h"#include#include#defineNUM_INS1000staticvoidBM_InsertVector(benchmark::State&state){std::vectorv;v.reserve(NUM_INS);while(state.KeepRunning()){state.PauseT
在上面的代码中，else-if部分给出了错误。else-if的含义是:else如果x的值不在双端队列中则...#include#include#include#include#includedequevisited;charx;if(x==target[4][4]){visited.push_back(x);return(visited);}elseif(!(find(visited.begin(),visited.end(),x))){visited.push_back(x);}错误:没有运算符“!”匹配这些操作数 最佳答案 如果
我有一个std::deque，我想在指定的索引处插入一个元素(我知道std::list在这方面会更好)。deque::insert()函数采用迭代器来指定要插入的位置。给定一个索引，如何获得指向该位置的迭代器，以便我可以将该迭代器传递给insert()？例如:voidinsertThing(deque&things,Thingthing,size_tindex){deque::iteratorit=/*whatdoIdohere?*/things.insert(it,thing);}我确定这是一个非常基本的问题，对此我深表歉意。自从我使用STL以来已经有很长时间了，我在std::deq
谁能告诉我vector和deque之间有什么区别。我知道vector在C++中的实现，但不知道双端队列。map和set的接口(interface)也与我相似。两者之间有什么区别以及何时使用一个。 最佳答案 std::vector:一个动态数组类。内部内存分配确保它总是创建一个数组。当数据的大小已知并且已知不会经常更改时很有用。当您想随机访问元素时，它也很好。std::deque:双端队列，既可以充当栈也可以充当队列。当您不确定元素的数量以及访问数据元素总是以串行方式时非常有用。它们在前端和末端添加/删除元素时速度很快，但在中间添加/
由于this几天前的问题关于std::deque::push_back/push_front的复杂性要求，有几件事一直困扰着我与实际std::deque野外实现。上一个问题的结果是这些操作需要有O(1)最坏情况的复杂性。我在c++11中验证确实是这种情况。:from23.3.3.4dequemodifiers,referingtoinsert,push/emplacefront/backComplexity:Thecomplexityislinearinthenumberofelementsinsertedplusthelesserofthedistancestothebeginnin
我正在使用std::map.我想测试是否my_map.find(key)返回一个特定的指针。现在我在做;autoiter=my_map.find(key);if((iter!=my_map.end())&&(iter->second==expected)){//Somethingwonderfulhashappened}然而，operator*迭代器的需要返回一个引用。凭直觉我假设它是有效的并且完全初始化？如果是这样，my_map.end()->second将是NULL,并且(因为NULL从来都不是预期的)，我可以将我的if语句减少到:if(iter->second==expected
