这个问题在这里已经有了答案:Howtofixjava.net.SocketException:Brokenpipe?(10个回答)关闭3年前。对于我的一些JavaNIO连接，当我有一个SocketChannel.write(ByteBuffer)调用时，它会抛出一个IOException:"Brokenpipe"。是什么导致“管道破裂”，更重要的是，是否有可能从该状态中恢复？如果无法恢复，这似乎是一个好兆头，表明发生了不可逆转的问题，我应该简单地关闭这个套接字连接。这是一个合理的假设吗？是否有过这种IOException发生的时候，而套接字连接仍然首先正确连接(而不是在某个时候失败的工
是否可以从java.io.File中获取Path对象？我知道您可以使用toFile()方法将路径转换为文件，但我找不到相反的转换。有没有办法在Java6或更低版本中做到这一点？ 最佳答案 是的，您可以从File获得它对象使用File.toPath().请记住，这仅适用于Java7+。Java6及以下版本没有。 关于java-从java.io.File获取java.nio.file.Path对象，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https
我正在尝试在我的gemfile及其依赖项中安装所有gem，因此只需运行Bundler(捆绑或捆绑安装)。使用原生扩展安装nio4r1.1.1时失败，下面是登录gem_make.out。/opscode/chef/embedded/bin/ruby.exe-r./siteconf20150924-7480-ocwr34.rbextconf.rbcheckingforunistd.h...***extconf.rbfailed***CouldnotcreateMakefileduetosomereason,probablylackofnecessarylibrariesand/orhead
我正在尝试在Windows10上设置Rails，但在尝试安装nio4rgem时我一直遇到问题。C:\>geminstallnio4r-v2.0.0TemporarilyenhancingPATHtoincludeDevKit...Buildingnativeextensions.Thiscouldtakeawhile...ERROR:Errorinstallingnio4r:ERROR:Failedtobuildgemnativeextension.currentdirectory:C:/RailsInstaller/Ruby2.3.0/lib/ruby/gems/2.3.0/gems
我正在尝试运行bundleinstall并收到以下错误消息(附有屏幕截图):Gem::InstallError:The'nio4r'nativegemrequiresinstalledbuildtools.PleaseupdateyourPATHtoincludebuildtoolsordownloadtheDevKitfrom'http://rubyinstaller.org/downloads'andfollowtheinstructionsat'http://github.com/oneclick/rubyinstaller/wiki/Development-Kit'Anerro
这是从ByteBuffer获取字节的推荐方法吗ByteBufferbb=..byte[]b=newbyte[bb.remaining()]bb.get(b,0,b.length); 最佳答案 取决于你想做什么。如果您想要检索剩余的字节(在位置和限制之间)，那么您所拥有的将起作用。你也可以这样做:ByteBufferbb=..byte[]b=newbyte[bb.remaining()];bb.get(b);相当于ByteBufferjavadocs。 关于java-从java中的Byte
这是从ByteBuffer获取字节的推荐方法吗ByteBufferbb=..byte[]b=newbyte[bb.remaining()]bb.get(b,0,b.length); 最佳答案 取决于你想做什么。如果您想要检索剩余的字节(在位置和限制之间)，那么您所拥有的将起作用。你也可以这样做:ByteBufferbb=..byte[]b=newbyte[bb.remaining()];bb.get(b);相当于ByteBufferjavadocs。 关于java-从java中的Byte
到allocate()还是到allocateDirect()，这是个问题。多年来，我一直坚持认为，由于DirectByteBuffers是操作系统级别的直接内存映射，因此它在get/put调用中的执行速度比HeapByteBuffers。直到现在，我才真正有兴趣了解有关情况的确切细节。我想知道这两种ByteBuffer中哪一种更快，在什么条件下。 最佳答案 RonHitches在他的优秀著作中JavaNIO似乎提供了我认为可能是您问题的一个很好的答案:OperatingsystemsperformI/Ooperationsonmem
到allocate()还是到allocateDirect()，这是个问题。多年来，我一直坚持认为，由于DirectByteBuffers是操作系统级别的直接内存映射，因此它在get/put调用中的执行速度比HeapByteBuffers。直到现在，我才真正有兴趣了解有关情况的确切细节。我想知道这两种ByteBuffer中哪一种更快，在什么条件下。 最佳答案 RonHitches在他的优秀著作中JavaNIO似乎提供了我认为可能是您问题的一个很好的答案:OperatingsystemsperformI/Ooperationsonmem
我试图弄清楚当我们使用nioFileChannel与普通FileInputStream/FileOuputStream读取和写入文件时，性能(或优势)是否有任何差异文件系统。我观察到，在我的机器上，两者的性能都一样，而且很多时候FileChannel的方式都比较慢。我可以知道比较这两种方法的更多细节吗？这是我使用的代码，我正在测试的文件大约是350MB。如果我不考虑随机访问或其他此类高级功能，那么将基于NIO的类用于文件I/O是否是一个不错的选择？packagetrialjavaprograms;importjava.io.File;importjava.io.FileInputStr
