在C#中使用async/await时，一般规则是避免使用asyncvoid，因为这几乎是一劳永逸，而不是一个任务。说得通。奇怪的是，本周早些时候我正在为我编写的一些async方法编写一些单元测试，并注意到NUnit建议将async测试标记为void或返回Task。然后我尝试了一下，果然，它起作用了。这看起来真的很奇怪，因为nunit框架如何能够运行该方法并等待所有异步操作完成？如果它返回Task，它可以等待任务，然后做它需要做的事情，但是如果它返回void，它如何完成它呢？于是我破解了源码，找到了。我可以在一个小样本中重现它，但我根本无法理解他们在做什么。我想我不太了解Synchron
为使用HttpContext.Current.Cacheclass的类创建单元测试时，我在使用NUnit时出错。功能是基本的-检查一个项目是否在缓存中，如果不在，则创建它并将其放入:if(HttpContext.Current.Cache["Some_Key"]==null){myObject=newObject();HttpContext.Current.Cache.Insert("Some_Key",myObject);}else{myObject=HttpContext.Current.Cache.Get("Some_Key");}从单元测试中调用它时，遇到第一个Cache行时会
为使用HttpContext.Current.Cacheclass的类创建单元测试时，我在使用NUnit时出错。功能是基本的-检查一个项目是否在缓存中，如果不在，则创建它并将其放入:if(HttpContext.Current.Cache["Some_Key"]==null){myObject=newObject();HttpContext.Current.Cache.Insert("Some_Key",myObject);}else{myObject=HttpContext.Current.Cache.Get("Some_Key");}从单元测试中调用它时，遇到第一个Cache行时会
我有一个解决方案已经包含一个带有NUnit测试的库。当我使用VisualStudio进行开发时，我通常使用包含在我项目的tools\nunit文件夹中的nunit.exe二进制文件运行这些测试。我现在正在使用monodevelop开发相同的解决方案。我很确定我记得在monodevelop中有一个集成的“运行测试”操作，我想用它来运行测试。根据thisarticle应该有一个“查看-单元测试”菜单项。但是，我一定是做错了什么/特别的，因为我找不到它。如何使用Monodevelop运行我的NUnit测试？ 最佳答案 试试这个:sudoa
我有一个解决方案已经包含一个带有NUnit测试的库。当我使用VisualStudio进行开发时，我通常使用包含在我项目的tools\nunit文件夹中的nunit.exe二进制文件运行这些测试。我现在正在使用monodevelop开发相同的解决方案。我很确定我记得在monodevelop中有一个集成的“运行测试”操作，我想用它来运行测试。根据thisarticle应该有一个“查看-单元测试”菜单项。但是，我一定是做错了什么/特别的，因为我找不到它。如何使用Monodevelop运行我的NUnit测试？ 最佳答案 试试这个:sudoa
最近发现了这种开发方法，我发现它是一种相当不错的方法。所以，对于我的第一个项目，我有一个小的DLL代码(在C#.NET中，它的值(value))，我想为这段代码做一组测试，但我有点迷失了如何和从哪里开始。我正在使用NUnit和VS2008，如果有任何关于从什么类型的类开始、为什么编写测试的提示，以及关于通常如何将代码移动到基于测试的开发的任何提示，我们将不胜感激. 最佳答案 看书WorkingEffectivelywithLegacyCode迈克尔·费瑟斯(MichaelFeathers)。总而言之，将现有代码重构为可测试和经过测试
最近发现了这种开发方法，我发现它是一种相当不错的方法。所以，对于我的第一个项目，我有一个小的DLL代码(在C#.NET中，它的值(value))，我想为这段代码做一组测试，但我有点迷失了如何和从哪里开始。我正在使用NUnit和VS2008，如果有任何关于从什么类型的类开始、为什么编写测试的提示，以及关于通常如何将代码移动到基于测试的开发的任何提示，我们将不胜感激. 最佳答案 看书WorkingEffectivelywithLegacyCode迈克尔·费瑟斯(MichaelFeathers)。总而言之，将现有代码重构为可测试和经过测试
使用Moq模拟第一次调用会抛出异常，然后第二次调用成功的方法的最简洁方法是什么？ 最佳答案 我会利用Callback并增加一个计数器来确定是否从Callback中抛出异常。[Test]publicvoidTestMe(){varcount=0;varmock=newMock();mock.Setup(a=>a.MyMethod()).Callback(()=>{count++;if(count==1)thrownewApplicationException();});Assert.Throws(typeof(ApplicationE
使用Moq模拟第一次调用会抛出异常，然后第二次调用成功的方法的最简洁方法是什么？ 最佳答案 我会利用Callback并增加一个计数器来确定是否从Callback中抛出异常。[Test]publicvoidTestMe(){varcount=0;varmock=newMock();mock.Setup(a=>a.MyMethod()).Callback(()=>{count++;if(count==1)thrownewApplicationException();});Assert.Throws(typeof(ApplicationE
我刚刚开始使用TDD，可以自行解决我遇到的大部分问题。但现在我迷路了:如何检查事件是否被触发？我一直在寻找类似Assert.Raise或Assert.Fire的东西，但什么也没有。Google不是很有用，大多数点击都是建议，例如foo.myEvent+=newEventHandler(bar);Assert.NotNull(foo.myEvent);但这证明不了什么。谢谢! 最佳答案 可以通过订阅该事件并设置一个bool值来检查事件是否被触发:varwasCalled=false;foo.NyEvent+=(o,e)=>wasCal
