与此错误消息的其他示例不同，我已经有一个指向A的指针并且想要检索实际的子类。这种安排是一些C++包装的C代码的一部分A是一些PODC结构(whatswhy没有动态转换)而test是C中的一些回调调用C++功能并检索应使用强制转换的正确对象。但是为了防止C++用户代码弄乱C-Baseclass，我希望继承protected。MSVC不会提示这个但g++会提示!？从标准的角度来看，哪一个是正确的？为什么？#includeusingnamespacestd;//plainCstructurestructA{inti;};//someC++WrapperclassstructB:protect
在比较C++和Java的多重继承时，我有些疑惑。即使Java通过接口(interface)使用多重、多级继承-但为什么它不像C++那样使用虚拟基类？是不是因为java接口(interface)的成员被确保在内存中有一个拷贝(它们是publicstaticfinal)，并且方法只被声明而没有被定义？C++虚类除了节省内存还有其他用途吗？如果我忘记在我的多重继承程序中使用此功能，是否有任何注意事项？这有点哲理-但为什么C++开发人员不默认将每个基类设为虚拟？提供灵active的必要性是什么？示例将不胜感激。谢谢!! 最佳答案 1)Jav
在std::ios_base::out中使用std::ios_base::trunc标志的目的是什么？我在很多例子中都看到了这一点。我认为标准保证std::ios_base::out也会截断文件(我知道的所有STL实现都这样做)。我错了吗，应该明确通知我要截断文件吗？ 最佳答案 是的，std::ios_base::out等同于fopen中的"w"。std::ios_base::trunc的重点是std::ios_base::in和std::ios_base::out同时使用。在|out等同于"r+"在|出来|trunc等同于"w+"
你明白为什么static_assert失败了吗:templatevoidfoo(constT&c){static_assert(std::is_base_of::value,"Tmustbechar");//Fails!}intmain(){charc='a';foo(c);return0;}我交换了T和“char”，仍然失败。 最佳答案 您可能需要考虑添加额外的检查:templatevoidfoo(constT&c){static_assert(std::is_base_of::value||std::is_same::value
我只是想将一个cpp信号连接到一个qml槽并尝试了不同的方法，但它总是在运行时导致相同的QML错误:无法分配给不存在的属性“onProcessed”!为什么？这是我的Cpp对象:#includeclassImageProcessor:publicQObject{Q_OBJECTpublic:explicitImageProcessor(QObject*parent=0);signals:voidProcessed(constQStringstr);publicslots:voidprocessImage(constQString&image);};ImageProcessor::Ima
我正在尝试创建一个类来抽象libuv网络功能的一些基本行为。#defineTCP_BACKLOG256class_tcp{uv_tcp_t*tcp=NULL;public:~_tcp(){deletetcp;}voidlisten_uv_listen_uv_connection_cb(uv_stream_t*stream,intstatus){printf("NEWCONNECTION\n");}voidlisten(constchar*host,intport){tcp=newuv_tcp_t();uv_tcp_init(uv_default_loop(),tcp);sockaddr
这个问题在这里已经有了答案:WhydoesthisC++snippetcompile(non-voidfunctiondoesnotreturnavalue)[duplicate](7个答案)关闭8年前。C++定义具有非void返回类型的函数允许控制到达函数末尾而不是到达return语句是否合法？gcc和clang仅为此发出警告。这样做的代码是合法的还是这些编译器只是慷慨？海湾合作委员会:warning:noreturnstatementinfunctionreturningnon-void[-Wreturn-type]clang:warning:controlreachesendof
我希望有一个类允许访问其基本情况的const接口(interface)，但不允许访问其他类。特别是:classB{};classA:privateclassB{public:operatorconstB&(){return*this;}};intmain(){Aa;constB&b=a;//Shouldthislinebeanerror?}g++给出了一个不可访问的基类错误。你们那里的语言专家认为这个错误在C++11/C++14中是正确的吗？是的，我意识到我可以(并且将会)这样做:intmain(){Aa;constB&b=a.operatorconstB&();}对这个构造的另一种方
我有一个接受std::pair的函数模板以及其中一种类型的值。我想使用来自std::map的条目调用此函数作为对参数。#include#includetemplatevoiddo_stuff(std::pairconst&pair,T1const&val){//Imaginethatthisdoessomethingimportant...}intmain(){std::mapfoo{{0,0.0}};do_stuff(*foo.begin(),0);}编译失败，因为map条目的类型是std::pair,所以T1的类型推导有冲突的类型:constint通过pair参数，和int通过va
ScottMeyer关于非成员函数增加封装并允许更优雅的设计(设计方面)的论点对我来说似乎非常有效。看这里:Article但是我对此有疑问。(似乎还有其他人，尤其是库开发人员，他们通常完全忽略这一点)当我使用成员函数时，代码通常看起来更好、更合乎逻辑。不过，这可能是一种后天习得的品味，只是需要一些时间来习惯先查看算法，然后再查看对象。(颤抖)所以也许我只有一个问题:有了成员函数，我和我的IDE就知道类可以做什么。对我来说，这是巨大的!我使用任何不支持成员函数代码完成的东西来编程。在设计良好的库中，它完全取代了我的文档。即使我会查看api文档，浏览成员列表也感觉绝对自然、合乎逻辑，我可以
