下面的代码可以在G++4.7.2中正常编译:#includestd::tuplex;但是，使用clang++3.2会产生以下错误:错误:数组初始化器必须是一个初始化器列表。如果我从元组声明中删除float类型，错误就会消失。上面的元组声明是否有效？($CXX-std=c++11-c文件.cpp) 最佳答案 我认为标准中没有任何内容禁止您的声明。但是，一旦尝试初始化、复制、移动或分配元组，就会遇到问题，因为对于这些操作，元组的所有成员类型都必须能够用作初始化器、可复制构造、可复制分配和移动分配，分别(§20.4.2.1)。这些都不是数
假定前缀一元运算符可以“由不带参数的非静态成员函数或带一个参数的非成员函数实现”(§13.5.1[over.unary]/1)，除了适用于任何成员/非成员函数选择的通常封装/代码重用设计原理之外，还有什么区别吗？对于二元运算符，there'sasemanticdifference因为非成员允许对其左侧操作数进行隐式转换。一元运算符似乎没有类似的东西，但标准将std::complex的一元否定运算符定义为非成员(§26.4.6[complex.ops])，而std::valarray和std::duration的一元否定运算符是成员(§26.6.2.6[valarray.unary]，§
我想定义一个“节点”类/结构，然后在代码中声明这些节点的树，使代码格式化的方式反射(reflect)树结构，并且没有“太多”样板的方式。请注意，这不是关于数据结构的问题，而是关于我可以使用哪些C++功能来获得与以下示例类似的声明式代码风格的问题。可能使用C++0X这会更容易，因为它在构建对象和集合方面具有更多功能，但我使用的是VisualStudio2008。示例树节点类型:structnode{stringname;node*children;node(constchar*name,node*children);node(constchar*name);};我想做什么:声明一棵树，使
将Qt4.8与C++结合使用。我正在使用在运行时加载和卸载的应用程序插件。在应用程序的生命周期中，同一个插件可能会被加载多次。其中一个插件对需要存储在QVariant中的某些类型使用Q_DECLARE_METATYPE。稍后重新加载插件时，旧声明仍指向现在卸载的库的原始内存空间。当Qt尝试从重新声明的元类型创建QVariant时，这会导致访问冲突。我们已经处理了qRegisterMetaType()的类似问题:我们在加载库时注册元类型，并在卸载库之前注销这些类型。不幸的是，在声明而不是注册元类型时，这似乎不是一个选项。我们如何有效处理声明元类型的库被多次加载和卸载的情况？
出于某种原因，我的代码库突然开始收到数以千计的此类警告。但到目前为止，所有有问题的文件和路径都是完全正确的，与我在磁盘上看到的与Finder相匹配。他们是不是在暗地里另有幕后？当问题实际上并不存在时，为什么Xcode会生成这些警告？尽管http://stackoverflow.com/questions/43067017/non-portable-path-to-file-file-h-specified-path-differs-in-case-from-file-na是关于相同的警告，在这种情况下我已经验证导入路径与磁盘上的文件名匹配。 最佳答案
我有以下代码://stringspecializationsvoidfoo(constchar*a,constchar*b);voidfoo(constchar*a,conststd::string&b);voidfoo(conststd::string&a,constchar*b);voidfoo(conststd::string&a,conststd::string&b);//genericimplementationtemplatevoidfoo(TAa,TAb){...}问题是这个测试用例:chartest[]="test";foo("test",test);最终调用了foo的
在Newlib下的Cygwin上使用sigemptyset时，我们会捕获编译器错误。该错误发生在C++编译器中，但仅在使用-std=XXX时才会发生。如果没有标准选项，测试程序将按预期编译和执行。下面是测试程序，后面是感兴趣的Cygwin头文件。我在Cygwinheader中没有看到任何可疑的内容。我尝试过像#define_GNU_SOURCE和#define_XOPEN_SOURCE700这样的技巧。我还尝试过使用全局和std命名空间等技巧。相关见Whatdoes-D_XOPEN_SOURCEdo/mean?和Namespaceissuesinc++11?.编译失败的原因是什么，我该
自C++11过渡以来，GCC输出警告“条件表达式中的枚举和非枚举类型”。我想了解此警告背后的原因。比较枚举常量有什么危险？很明显我们可以通过以下方式摆脱这个警告-Wno-enum-compare通过显式转换为整数类型但为什么这么麻烦？就个人而言，我一直努力编写无警告代码，通常默认发出的警告是非常合理的。例如，它认为比较有符号和无符号整数是危险的。但是使用枚举是广泛使用的惯用C++元编程。我不知道有任何替代方案，它同样具有可读性、简明扼要且不需要任何实际存储空间。举一个具体的例子:下面的元函数会出现什么问题，以至于警告就足够了？templatestructMaxSize;template
我们正在使用curiouslyrecurringtemplatepattern实现单例。但是，在最近的Clang版本中，我们收到了-Wundefined-var-template警告。建议的修复方法是添加“显式实例化声明”。我试图这样做，但后来在定义单例模板类成员变量的编译单元中出现有关“实例化后的显式特化”的错误。解决此警告突出显示的问题的适当构造是什么？简化详细信息(已删除大部分逻辑，以制作MCVE):单例基础.hh:templateclassSingletonBase{public:staticT*get_instance(){if(!instance_){instance_=T
假设我想制作某种支持加载图形Image的引擎，所以我有structImage;Image*load_image_from_file(...);我不想让外部世界知道Image到底是什么，他们只会处理指向它的指针。但是在engine内部我想使用特定的类型，例如SDL_Surface在SDL中完全定义。我能否以某种方式重新定义此文件的图像，以便编译器在每次看到Image*(宏除外)时都假定为SDL_Surface*？即我想要像typedefstructSDL_SurfaceImage;这样的东西所有的尝试都像usingImage=SDL_Surface;typedefSDL_SurfaceI
