是否有可能以惰性方式评估std::optional::value_or(expr)参数，因此expr仅在没有的情况下计算值(value)？如果不是，什么是合适的替代品？ 最佳答案 #includetemplatestructLazy{Ff;operatordecltype(f())()const{returnf();}};templateLazy(Ff)->Lazy;intmain(){std::optionalo;inti=o.value_or(Lazy{[]{return0;}});}DEMO
这是头文件:employee.h#ifndefEMPLOYEE_H#defineEMPLOYEE_H#include#includeusingnamespacestd;classEmployee{public:Employee(conststring&first,conststring&last)重载的构造函数:firstName(first),firstName重载构造函数lastName(last)lastName重载构造函数{//Theconstructorstart++counter;它为每个创建的对象加一；cout析构函数cout返回每个对象的名字和姓氏--counter;计
关于optional的内容一直存在争议。和variant应该与引用类型有关，尤其是在分配方面。我想更好地理解围绕这个问题的辩论。optionalopt;opt=i;opt=j;//shouldthisrebindordoi=j?目前，决定是optional格式不正确，使variant::operator=如果任何类型是引用类型，则格式错误-回避参数并仍然为我们提供大部分功能。opt=j的论据是什么？应该重新绑定(bind)底层引用吗？换句话说，为什么应该我们实现optional像这样:templatestructoptional{T*ptr=nullptr;optional&opera
据我所知，硬件预取器至少会检测并获取内存中的恒定步幅。另外它可以monitordataaccesspatterns，无论这真正意味着什么。这让我想知道，硬件预取器会根据存储在内存中的实际数据做出决定，还是纯粹基于程序表现出的行为？我问的原因是因为我偶尔会使用“非本地”指针作为指针。一个简单的例子是一个预先分配的数组，以及索引这个数组的小整数而不是指针。如果我需要存储大量这样的“指针”，那么节省的内存可以快速增加，进而通过使用更少的内存间接提高缓存性能。但据我所知，这可能会干扰硬件预取器的工作方式。或不!我当然可以想象，不管现实与否，一个预取单元检查进入L1高速缓存的本地指针地址的高速缓
我需要实现一个可选标志，例如-f/--flag。由于这是一个标志，因此没有关联的值。在我的代码中，我只需要知道是否设置了标志。使用boost::program_options的正确方法是什么？ 最佳答案 一个方便的方法是使用bool_switch功能:boolflag=false;namespacepo=boost::program_options;po::options_descriptiondesc("options");desc.add_options()("flag,f",po::bool_switch(&flag),"de
考虑以下示例，我们解析数据并将结果传递给下一个函数:ContentParse(conststd::string&data);voidProcess(Contentcontent);intmain(){autodata=ReadData();Process(Parse(data));}现在让我们使用std::optional更改代码处理失败的解析步骤:optionalParse(conststd::string&data);voidProcess(Contentcontent);intmain(){autodata=ReadData();autocontent=Parse(data);i
我在我的程序中使用boost::program_options。我想强制使用某个标志。是否可以使用program_options来执行此操作，而它自己会强制执行此操作？即，抛出错误消息？ 最佳答案 根据documentation您可以在选项描述中指定一个选项是必需的:options_descriptiondesc;desc.add_options()("help","producehelp")("count",value()->required(),"numberofexecutions");
我正在尝试从具有armv6和armv7架构的库中删除重复对象，即，$lipo-infolibx.aArchitecturesinthefatfile:libx.aare:armv6armv7正如预期的那样，“ard”不能直接工作，所以我使用“lipo-extract”来拆分库。但是，生成的库仍然是“胖”架构。$ardlibx-armv6.aoffendingduplicate.oar:libx-armv6.aisafatfile(uselibtool(1)orlipo(1)andar(1)onit)ar:libx-armv6.a:Inappropriatefiletypeorforma
我很惊讶地发现std::optional的移动构造函数(以及相关的赋值)不会重置移动的可选值，如[19.6.3.1/7]其中指出“bool(rhs)未更改。”这也可以通过以下代码看出:#include#include#include#includeintmain(){std::optionalfoo{0};std::optionalbar{std::move(foo)};std::cout这似乎与标准库中的其他移动实例相矛盾，例如std::vector移动的容器通常以某种方式重置(在vector的情况下，它保证为空之后)使其“无效”，即使其中包含的对象本身已被移动。这个决策应该支持这个
您会推荐哪种做法，为什么？classFoo:publicboost::noncopyable{};对比classFoo:privateboost::noncopyable{};我无法想象需要使用Foo的实例作为boost::noncopyable，所以在这种情况下我倾向于私有(private)继承。 最佳答案 boost::noncopyable没有声明virtual析构函数，即不是设计为公共(public)继承链的基础。始终私下继承它。 关于c++-从boost::non_copyab
