草庐IT

Non-secure

全部标签

c++ - 如何摆脱 - 来自 NULL 的 "warning: converting to non-pointer type ' 字符”?

我有这段代码:intmyFunc(std::string&value){charbuffer[fileSize];....buffer[bytesRead]=NULL;value=buffer;return0;}行-buffer[bytes]=NULL给我一个警告:convertingtonon-pointertype'char'fromNULL。我如何摆脱这个警告? 最佳答案 不要使用NULL?它一般是为指针保留的,你没有指针,只有一个简单的char。只需使用\0(空终止符)或简单的0。

【Spring底层原理高级进阶】【SpringCloud整合Spring Security OAuth2】深入了解 Spring Security OAuth2:底层解析+使用方法+实战

 🎉🎉欢迎光临🎉🎉🏅我是苏泽,一位对技术充满热情的探索者和分享者。🚀🚀🌟特别推荐给大家我的最新专栏《Spring狂野之旅:底层原理高级进阶》🚀本专栏纯属为爱发电永久免费!!!这是苏泽的个人主页可以看到我其他的内容哦👇👇努力的苏泽http://suzee.blog.csdn.net/ 这篇文章从一个星期前就在开始写了这里面结合了底层源码实现原理使用方法以及实战的案例来讲解 希望能帮助到大家如果有学习交流目的的可以留言告诉我我会在日后发布资源使用微服务架构整合的一个兼容第三方认证的物流管理系统如有纰漏 望留言区指正!!!感谢!!!目录1简介1.1什么是OAuth2协议?1.2OAuth2的作用和重

c++ - 为什么将 "pointer to pointer to non-const"转换为 "pointer to pointer to const"是不合法的

将非const指针转换为const指针是合法的。那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢?例如,为什么下面的代码是非法的:char*s1=0;constchar*s2=s1;//OK...char*a[MAX];//akachar**constchar**ps=a;//error! 最佳答案 来自标准:constcharc='c';char*pc;constchar**pcc=&pc;//notallowed*pcc=&c;*pc='C';//wouldallowtomodifyaconstobject

c++ - boost multi_index : retrieve unique values of a non-unique key

我有一个boost::multi_index_container其元素是这样的结构:structElem{Aa;Bb;Cc;};主键(在数据库意义上)是a和b的composite_key。其他键的存在是为了执行各种类型的查询。我现在需要检索一组c的所有不同值。这些值是无论如何不是唯一的,而是遍历所有条目(尽管是有序的),或者使用std::unique似乎很浪费,考虑到c的不同值的数量预计将我是否缺少更有效地获得此结果的简单方法? 最佳答案 我搜索了Boost.MultiIndex文档,但似乎无法找到一种方法来执行您想要的操作。我很想

Spring-Security-Oauth2-资源服务器的CheckClientDetails

我正在使用spring-security-oauth2-2.0.10.release处理OAuth2.0资源服务器应用程序。我能够将资源保护到特定的范围,但是当Spring-Security-Oauth2通过OAuth2AuthenticationProcessingFilter运行时,它最终会执行OAuth2AuthenticationManager.CheckClientDetails()。该方法调用clientdetailsservice.loadclientbyclientid()。我的问题是,我应该在资源服务器中注册客户端服务吗?根据SpringOauth开发人员指南,我认为Clie

c++ - 为什么 boost::interprocess::managed_shared_ptr to non-const 不能转换为 managed_shared_ptr to const

据我了解,以下内容对boost::shared_ptr有效:boost::shared_ptrptr;...boost::shared_ptrc_ptr=ptr;//Valid相同的行为不适用于boost::interprocess::managed_shared_ptr。为什么? 最佳答案 boost::interprocess::managed_shared_ptr实际上不是共享指针;它只是一个辅助类,您可以使用它来定义一个类的类型。来自interprocessdocs:typedefmanaged_shared_ptr::ty

c++ - 非递归(non-recursive) Automake

我正在尝试将项目转换为使用非递归automake。基于对SO的搜索,我可以看到该主题已在一定程度上得到涵盖。但是关于如何将递归automake项目转换为非递归项目,实际上并没有任何问题。我已经读过KarelZak'sblog当然还有autotools-mythbuster.experiencesregardingnon-recursiveautomake有问题但它没有说明如何转换项目。唯一能解释一点的问题似乎是关于subdir-objectsoption.但是我无法用这些资源转换我的项目。因此这个问题。让我们从一个简单的项目设置开始:project/\--configure.ac|--

c++ - SECURITY_ATTRIBUTES 结构和 CreateNamedPipe()

我的场景如下:使用CreateNamedPipe()创建命名管道对象的过程具有管理员权限,但客户端进程“连接”到它CreateFile()才不是。通过NULL作为CreateNamedPipe()的最后一个参数似乎默认为仅管理员访问权限。作为hack,我尝试做一个服务器端ImpersonateLoggedOnUser()/RevertToSelf()管道相关代码期间的方法,但它失败了。在我看来,最好的办法就是实际设置一个合适的SECURITY_ATTRIBUTES结构到CreateNamedPipe()的最后一个参数,但我不知道该怎么做。MSDNexample有一个与注册表项操作有关的

c++ - 避免接受 lambda 的方法的 const/non-const 重复

classFrame表示像素类型为P的图像.由于底层数据缓冲区格式的多种灵active,遍历其像素的算法并非易事。template//Pispixeltype;RM=is_row_majorclassFrame{//...templatevoiditerate(Ff){//iterateinawaythatisperformantforthisbufferif(stride==(RM?size.w:size.h)){auton=size.area();for(index_tk=0;k(stride)*(RM?size.h:size.w);for(index_tk0=0;k0我希望能够同

c++ - 规则 "A user-defined but do-nothing destructor is also a non-trivial destructor"是否过于严格?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。ImprovethisquestionclassBase{public:~Base(){}private:intval;};Basebase;//aglobalvariable你看,析构函数什么都不做,和c++编译器提供的默认析构函数一样。但是根据帖子Whatisanon-trivialdestructorinC++?,析构函数仍然是一个非平凡的析构函数我知道,标准中的每条规则都必须严格。但是,根据我粘贴的上面的代码,用户定义