PowerPC分支只有24位可用于目标偏移量，因此如果文本部分变得太大，一端的分支将无法到达另一端的目标。有更长的指令序列可以到达更远的目标(偏移量是32位而不是24位)，但GCC默认不使用它，除非您将其传递给-mlongcall选项。然而，即使打开了这个选项，GCC仍然会为某些函数生成短调用，即operatornew和operatordelete例如，给定以下代码:externvoidfoo();intmain(intargc,char**argv){foo();newchar;}正常运行GCC将生成程序集:bl_Z3foov//voidfoo()bl_Znwj//operatorn
考虑以下简单示例structC{templateoperatorT(){return0.5;}operatorint(){return1;}operatorbool(){returnfalse;}};intmain(){Cc;doublex=c;std::cout使用Clang编译时，报如下错误test.cpp:11:12:error:conversionfrom'C'to'double'isambiguousdoublex=c;^~test.cpp:4:5:note:candidatefunctionoperatorint(){return1;}^test.cpp:5:5:note:
考虑以下简单示例structC{templateoperatorT(){return0.5;}operatorint(){return1;}operatorbool(){returnfalse;}};intmain(){Cc;doublex=c;std::cout使用Clang编译时，报如下错误test.cpp:11:12:error:conversionfrom'C'to'double'isambiguousdoublex=c;^~test.cpp:4:5:note:candidatefunctionoperatorint(){return1;}^test.cpp:5:5:note:
如果下面的测试程序#includeclassA{public:A(){}explicitoperatorbool()const{std::cout运行，输出为intA::operatorint()bool()intA::operatorint()int()而不是boolA::operator_Bool()bool()intA::operatorint()int()我的预期(以及如果您取消注释注释部分会得到什么)。那么问题是，转换为非const-int优先于转换为const-bool的规则是什么？ 最佳答案 在对引用绑定(bind)执
如果下面的测试程序#includeclassA{public:A(){}explicitoperatorbool()const{std::cout运行，输出为intA::operatorint()bool()intA::operatorint()int()而不是boolA::operator_Bool()bool()intA::operatorint()int()我的预期(以及如果您取消注释注释部分会得到什么)。那么问题是，转换为非const-int优先于转换为const-bool的规则是什么？ 最佳答案 在对引用绑定(bind)执
这听起来像是一个奇怪的问题，但我可以安全地定义operator或operator>>对于FILE反对，或者我会违反C或C++标准中的潜在条款，还是可能导致其他问题？(是的，我确实了解C++I/O流。我不问这是否是一个好的主意。我我在问它是否允许。)例子:#includeFILE&operator>>(FILE&file,int&d){if(fread(&d,sizeof(d),1,&file)!=1){throw"I/Oerror";}returnfile;}intmain(){intx;FILE*file=fopen("File.bin","rb");*file>>x;fclose(
这听起来像是一个奇怪的问题，但我可以安全地定义operator或operator>>对于FILE反对，或者我会违反C或C++标准中的潜在条款，还是可能导致其他问题？(是的，我确实了解C++I/O流。我不问这是否是一个好的主意。我我在问它是否允许。)例子:#includeFILE&operator>>(FILE&file,int&d){if(fread(&d,sizeof(d),1,&file)!=1){throw"I/Oerror";}returnfile;}intmain(){intx;FILE*file=fopen("File.bin","rb");*file>>x;fclose(
很抱歉再次打开这个话题，但是考虑这个话题本身已经开始给我一个未定义的行为。想要进入定义明确的行为区域。给定inti=0;intv[10];i=++i;//Expr1i=i++;//Expr2++++i;//Expr3i=v[i++];//Expr4我认为上述表达式(按此顺序)为operator=(i,operator++(i));//Expr1equivalentoperator=(i,operator++(i,0));//Expr2equivalentoperator++(operator++(i));//Expr3equivalentoperator=(i,operator[](o
很抱歉再次打开这个话题，但是考虑这个话题本身已经开始给我一个未定义的行为。想要进入定义明确的行为区域。给定inti=0;intv[10];i=++i;//Expr1i=i++;//Expr2++++i;//Expr3i=v[i++];//Expr4我认为上述表达式(按此顺序)为operator=(i,operator++(i));//Expr1equivalentoperator=(i,operator++(i,0));//Expr2equivalentoperator++(operator++(i));//Expr3equivalentoperator=(i,operator[](o
考虑这两种变体:std::atomica;a=1;intb=a;和std::atomica;a.store(1);intb=a.load();我从文档中看到第二个是完全原子的，但是我不明白什么时候应该使用哪个以及详细的区别是什么。 最佳答案 这两个例子是等价的；operator=和operatorT被定义为分别相当于调用store和load，默认值为memory_order参数。如果您对该默认值感到满意，memory_order_seq_cst，以便每次访问都充当内存栅栏，那么请使用您认为更好的那个。如果要指定不同的值，则需要使用函
