我记得在某处读到过，当文档的整个结构已经就位以备更新时，mongo引擎会更加舒适，所以这是问题所在。在处理“空”数据时，例如插入空字符串时，我应该将其默认为null、""还是根本不插入？{_id:ObjectId("5192b6072fda974610000005"),description:""}或{_id:ObjectId("5192b6072fda974610000005"),description:null}或{_id:ObjectId("5192b6072fda974610000005")}您必须记住，description字段可能会或可能不会在每个文档中填写(基于用户输入)
TL;DR:如何减少冗余(任何可行的方法都有帮助)？if(personModification.firstName!=null){person.firstName=personModification.firstName}if(personModification.lastName!=null){person.lastName=personModification.lastName}if(personModification.job!=null){person.job=personModification.job}长版:我有一个简单的问题。我有一个类Person:classPerson
我一直致力于优化分析社交图谱数据的代码(在https://blog.golang.org/profiling-go-programs的帮助下)，并且我成功地修改了很多慢代码。所有数据先从db加载到内存中，从那里分析数据出现CPUbound(最大内存消耗但现在我的程序大部分时间似乎都在runtime.osyield和runtime.usleep中。有什么办法可以防止呢？我设置了GOMAXPROCS=1并且代码不会产生任何goroutine(除了golang库可能调用的)。这是我从pprof输出的top10(pprof)top1062550msof72360mstotal(86.44%)D
我有一个std::vector，需要复制。这只需调用复制构造函数即可完成。我的分析结果显示，MicrosoftVisualC++(msvc100)实现使用std::uninitialized_copy内部。这将一个接一个地复制每个元素。在这种情况下，可以通过一次复制整个内存块来完成更优化的复制(例如memcpy可能会这样做)。换句话说，这可能是一个重要的优化。有没有办法强制vector使用这种优化的方法？注意:我尝试过使用std::basic_string，它的性能确实更好，但它还有其他问题。 最佳答案 此答案并非特定于msvc10
我有一个std::vector，需要复制。这只需调用复制构造函数即可完成。我的分析结果显示，MicrosoftVisualC++(msvc100)实现使用std::uninitialized_copy内部。这将一个接一个地复制每个元素。在这种情况下，可以通过一次复制整个内存块来完成更优化的复制(例如memcpy可能会这样做)。换句话说，这可能是一个重要的优化。有没有办法强制vector使用这种优化的方法？注意:我尝试过使用std::basic_string，它的性能确实更好，但它还有其他问题。 最佳答案 此答案并非特定于msvc10
只是一个简单的问题。我有一个看起来像这样的循环:for(inti=0;ifor循环中的条件是否在每个循环中都重新评估？如果是这样，做这样的事情会更有效率吗？:intdimSquare=dim*dim;for(inti=0;i谢谢-伪造 最佳答案 是的，从语义上讲，它将在每个循环上进行评估。在某些情况中，编译器可能能够自动从循环中删除条件-但并非总是如此。特别是:voidfoo(conststructrect*r){for(inti=0;iwidth*r->height;i++){quux();}}在这种情况下，编译器将无法将乘法移出
只是一个简单的问题。我有一个看起来像这样的循环:for(inti=0;ifor循环中的条件是否在每个循环中都重新评估？如果是这样，做这样的事情会更有效率吗？:intdimSquare=dim*dim;for(inti=0;i谢谢-伪造 最佳答案 是的，从语义上讲，它将在每个循环上进行评估。在某些情况中，编译器可能能够自动从循环中删除条件-但并非总是如此。特别是:voidfoo(conststructrect*r){for(inti=0;iwidth*r->height;i++){quux();}}在这种情况下，编译器将无法将乘法移出
我受到这个问题的启发，写了一个简单的程序来测试我的机器在每个缓存级别的内存带宽:Whyvectorizingtheloopdoesnothaveperformanceimprovement我的代码使用memset反复写入缓冲区(或多个缓冲区)并测量速度。它还保存每个缓冲区的地址以在最后打印。这是list:#include#include#include#include#defineSIZE_KB{8,16,24,28,32,36,40,48,64,128,256,384,512,768,1024,1025,2048,4096,8192,16384,200000}#defineTESTM
我受到这个问题的启发，写了一个简单的程序来测试我的机器在每个缓存级别的内存带宽:Whyvectorizingtheloopdoesnothaveperformanceimprovement我的代码使用memset反复写入缓冲区(或多个缓冲区)并测量速度。它还保存每个缓冲区的地址以在最后打印。这是list:#include#include#include#include#defineSIZE_KB{8,16,24,28,32,36,40,48,64,128,256,384,512,768,1024,1025,2048,4096,8192,16384,200000}#defineTESTM
编译器能做吗自动左值到右值转换如果它可以证明左值不会再次使用？这里有一个例子来阐明我的意思:voidFoo(vectorvalues){...}voidBar(){vectormy_values{1,2,3};Foo(my_values);//maythecompilerpretendIusedstd::movehere?}如果std::move被添加到注释行，那么vector可以move到Foo的参数，而不是复制。但是，正如所写，我没有使用std::move.静态证明在注释行之后不会使用my_values非常容易。那么编译器允许movevector，还是需要复制它？
