是的，我知道这个主题之前已经介绍过:Pythonidiomtochain(flatten)aninfiniteiterableoffiniteiterables?FlatteningashallowlistinPythonComprehensionforflatteningasequenceofsequences?HowdoImakeaflatlistoutofalistoflists?但据我所知，除了一个之外，所有解决方案都在[[[1,2,3],[4,5]],6]之类的列表中失败，其中所需的输出是[1,2,3,4,5,6](或者甚至更好，一个迭代器)。我看到的唯一适用于任意嵌套的解决

许多编程语言都有一个合并函数(返回第一个非NULL值，example)。PHP，遗憾的是在2009年没有。在PHP本身获得合并函数之前，在PHP中实现一个的好方法是什么？ 最佳答案 在php5.3中有一个新的操作符可以做到这一点:?://Aecho'A'?:'B';//Becho''?:'B';//Bechofalse?:'B';//Bechonull?:'B';来源:http://www.php.net/ChangeLog-5.php#5.3.0 关于php-PHP的合并功能？，我们在

许多编程语言都有一个合并函数(返回第一个非NULL值，example)。PHP，遗憾的是在2009年没有。在PHP本身获得合并函数之前，在PHP中实现一个的好方法是什么？ 最佳答案 在php5.3中有一个新的操作符可以做到这一点:?://Aecho'A'?:'B';//Becho''?:'B';//Bechofalse?:'B';//Bechonull?:'B';来源:http://www.php.net/ChangeLog-5.php#5.3.0 关于php-PHP的合并功能？，我们在

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。Magento通常都这么慢吗？这是我第一次使用它，管理面板只需要很长时间来加载和保存更改。它是带有测试数据的默认安装。托管它的服务器以超快的速度为其他非Magento站点提供服务。Magento使用的PHP代码为何如此缓慢，有什么办法可以修复它？ 最佳答案 我只是间接地参与了优化Magento的性

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。Magento通常都这么慢吗？这是我第一次使用它，管理面板只需要很长时间来加载和保存更改。它是带有测试数据的默认安装。托管它的服务器以超快的速度为其他非Magento站点提供服务。Magento使用的PHP代码为何如此缓慢，有什么办法可以修复它？ 最佳答案 我只是间接地参与了优化Magento的性

在aC++questionaboutoptimizationandcodestyle，在优化std::string拷贝的上下文中，有几个答案提到了“SSO”。在这种情况下，SSO是什么意思？显然不是“单点登录”。也许是“共享字符串优化”？ 最佳答案 背景/概述对自动变量的操作(“从堆栈”，这是您在不调用malloc/new的情况下创建的变量)通常比那些涉及自由存储(“堆”，这些变量是是使用new创建的)。但是，自动数组的大小在编译时是固定的，但来自自由存储的数组的大小不是。此外，堆栈大小是有限的(通常为几MiB)，而免费存储仅受系统

在aC++questionaboutoptimizationandcodestyle，在优化std::string拷贝的上下文中，有几个答案提到了“SSO”。在这种情况下，SSO是什么意思？显然不是“单点登录”。也许是“共享字符串优化”？ 最佳答案 背景/概述对自动变量的操作(“从堆栈”，这是您在不调用malloc/new的情况下创建的变量)通常比那些涉及自由存储(“堆”，这些变量是是使用new创建的)。但是，自动数组的大小在编译时是固定的，但来自自由存储的数组的大小不是。此外，堆栈大小是有限的(通常为几MiB)，而免费存储仅受系统

我总是假设在做(a%256)时优化器自然会使用高效的按位运算，就好像我写了(a&0xFF).在编译器资源管理器gcc-6.2(-O3)上测试时://Typeyourcodehere,orloadanexample.intmod(intnum){returnnum%256;}mod(int):movedx,edisaredx,31shredx,24leaeax,[rdi+rdx]movzxeax,alsubeax,edxret当尝试其他代码时://Typeyourcodehere,orloadanexample.intmod(intnum){returnnum&0xFF;}mod(int

我总是假设在做(a%256)时优化器自然会使用高效的按位运算，就好像我写了(a&0xFF).在编译器资源管理器gcc-6.2(-O3)上测试时://Typeyourcodehere,orloadanexample.intmod(intnum){returnnum%256;}mod(int):movedx,edisaredx,31shredx,24leaeax,[rdi+rdx]movzxeax,alsubeax,edxret当尝试其他代码时://Typeyourcodehere,orloadanexample.intmod(intnum){returnnum&0xFF;}mod(int

在我看来，在C和C++中进行尾递归优化会非常好，但在调试时，我似乎从未看到表明这种优化的帧堆栈。这很好，因为堆栈告诉我递归有多深。不过，优化也不错。是否有任何C++编译器进行此优化？为什么？为什么不呢？我该如何告诉编译器这样做？对于MSVC:/O2或/Ox对于GCC:-O2或-O3在某种情况下检查编译器是否已经这样做了怎么样？对于MSVC，启用PDB输出以便能够跟踪代码，然后检查代码对于GCC..？我仍然会就如何确定某个函数是否被编译器这样优化(尽管我觉得康拉德告诉我假设它是令人放心的)提出建议总是可以通过无限递归检查编译器是否执行此操作并检查它是否导致无限循环或堆栈溢出(我使用GCC