草庐IT

Object-B

全部标签

java - 为什么 java.util.Set<V> 接口(interface)不提供 get(Object o) 方法?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗?更新问题,以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion我知道根据.equals()任何对象的一个​​实例只允许在Set中,如果您已经有一个等效对象,您不应该“需要”从Set中获取一个对象,但我会仍然喜欢有一个.get()方法,该方法在给定等效对象作为参数的情况下返回Set(或null)中对象的实际实例。关于它为何如此设计的任何想法/理论?我通常必须通过使用Map并使键和值相同或类似的东西来解决这个问题。编辑:我认为到目前为止人们还没有理解我的

java - 为什么创建 HashMap 比创建 Object[] 更快?

我尝试构建自己的map来提高特殊环境的性能,我发现了一些非常有趣的事情:创建newHashmap(2000)比newObject[2000]快-无论我按什么顺序执行这些命令。这让我很困惑,尤其是。因为Hashmap构造函数包含table=newEntry[capacity],根据this.我的测试台有问题吗?publicstaticvoidtest(intamm){//amm=1_000_000Mapm1=null;Object[]arr=null;longtime=System.nanoTime();for(inti=0;i(2000);}System.out.println("m1

java - 为什么创建 HashMap 比创建 Object[] 更快?

我尝试构建自己的map来提高特殊环境的性能,我发现了一些非常有趣的事情:创建newHashmap(2000)比newObject[2000]快-无论我按什么顺序执行这些命令。这让我很困惑,尤其是。因为Hashmap构造函数包含table=newEntry[capacity],根据this.我的测试台有问题吗?publicstaticvoidtest(intamm){//amm=1_000_000Mapm1=null;Object[]arr=null;longtime=System.nanoTime();for(inti=0;i(2000);}System.out.println("m1

java - 是否有一个标准的 java 异常类表示 "The object was not found"?

考虑以下一般形式的函数:FoofindFoo(Collectionfoos,otherarguments)throwsObjectNotFoundException{for(Foofoo:foos){if(/*foomeetssomecondition*/){returnfoo;}}thrownewObjectNotFoundException();}例如,一个具体的案例是:UserfindUserByName(Collectionusers,Stringname)throwsObjectNotFoundException{for(Useruser:users){if(user.get

java - 是否有一个标准的 java 异常类表示 "The object was not found"?

考虑以下一般形式的函数:FoofindFoo(Collectionfoos,otherarguments)throwsObjectNotFoundException{for(Foofoo:foos){if(/*foomeetssomecondition*/){returnfoo;}}thrownewObjectNotFoundException();}例如,一个具体的案例是:UserfindUserByName(Collectionusers,Stringname)throwsObjectNotFoundException{for(Useruser:users){if(user.get

java.util.Objects.isNull vs object == null

如你所知,java.util.Objects是Thisclassconsistsofstaticutilitymethodsforoperatingonobjects.其中一种方法是Objects.isNull()。我的理解是Objects.isNull()会通过省略第二个=来消除意外为对象分配空值的机会。但是,API说明指出:ThismethodexiststobeusedasaPredicate,filter(Objects::isNull)是否有任何理由/情况我应该在if语句中使用object==null而不是Objects.isNull()?Objects.isNull()是否

java.util.Objects.isNull vs object == null

如你所知,java.util.Objects是Thisclassconsistsofstaticutilitymethodsforoperatingonobjects.其中一种方法是Objects.isNull()。我的理解是Objects.isNull()会通过省略第二个=来消除意外为对象分配空值的机会。但是,API说明指出:ThismethodexiststobeusedasaPredicate,filter(Objects::isNull)是否有任何理由/情况我应该在if语句中使用object==null而不是Objects.isNull()?Objects.isNull()是否

Java - null instanceof Object 评估为真和假

当我编译并运行这段代码时:publicclassTesting{publicstaticvoidmain(String...args){Objectobj=null;if(objinstanceofObject){System.out.println("returnedtrue");}else{System.out.println("returnedfalse");}System.out.println(""+objinstanceofObject);}}我在命令行上得到这个:C:\Users\xxxxxx\Desktop>javaTestingreturnedfalsetrue“nu

Java - null instanceof Object 评估为真和假

当我编译并运行这段代码时:publicclassTesting{publicstaticvoidmain(String...args){Objectobj=null;if(objinstanceofObject){System.out.println("returnedtrue");}else{System.out.println("returnedfalse");}System.out.println(""+objinstanceofObject);}}我在命令行上得到这个:C:\Users\xxxxxx\Desktop>javaTestingreturnedfalsetrue“nu

java - java.lang.Object 中的 'shadow$_klass_' 和 'shadow$_monitor_' 变量是什么?

在最新的Android更新(SDK21)中,似乎向java.lang.Object添加了两个新变量:privatetransientClassshadow$_klass_;privatetransientintshadow$_monitor_;我注意到shadow$_monitor_在hashCode()中有简短的使用:publicinthashCode(){intlockWord=shadow$_monitor_;finalintlockWordMask=0xC0000000;//Top2bits.finalintlockWordStateHash=0x80000000;//Top2