我已经习惯了通过让编译器找出所涉及的魔法来以下列方式初始化std::stringsstd::stringmy_string="hello";以下将不起作用，因为两种类型之间没有显式转换:boost::optionalmy_optional_string="hello";但这确实有效:boost::optionalmy_optional_string=std::string("hello");现在，难道没有办法菊花链隐式调用的单参数构造函数以允许第二种形式吗？我问的原因(虽然我不想用细节打扰你)是有一大堆类需要填充可选成员。必须显式输入所有内容似乎是一种负担(我不太担心自己，但我正在开发

有没有办法在不提供T的名字的情况下默认初始化一个boost::optional变量？structMyStruct{inta;};intmain(){boost::optionalopt;opt=MyStruct();//我的目标是在我只想默认初始化时省略提供结构名称​​opt。 最佳答案 如果您的编译器支持可变参数模板并且您使用的是Boost1.56或更高版本，请使用emplace()没有参数:opt.emplace();如果不满足任何一个条件(没有可变参数模板的编译器或较旧的Boost)使用不带参数的in_place工厂:opt=

我想知道这是否会被视为std::optional的有效用法。我有一个返回process_id(std::uint32_t值)的函数，使用标准的“std::uint32_t会更有效吗>"如果我​​们找不到目标进程ID或返回std::optional更合适则返回0的函数？例子:std::optionalFindProcessID(std::string_viewprocess){boolfind=false;if(!find)//wefailtofindtheprocess_idandreturnnothing.returnstd::nullopt;elseif(find)return10

是否可以实现std::optional这样sizeof(std::optional)==8通过某种方式使用它可以将字符存储在NAN中，请参阅http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/nan？有实现吗？可以根据标准中提供的功能来完成吗？ 最佳答案 我不认为这是可以做到的，因为没有规则阻止程序自己利用和依赖NaN中的额外位。然后，如果您将魔数(MagicNumber)存储到optional中，它看起来就像不存在，而不是应用程序的特殊NaN。

std::optional截至目前有8个构造函数，列在下面(也在此处http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/optional/optional)/*(1)*/constexproptional()noexcept;/*(1)*/constexproptional(std::nullopt_t)noexcept;/*(2)*/constexproptional(constoptional&other);/*(3)*/constexproptional(optional&&other)noexcept(/*seebelow*/);template/

我一直在尝试将boostoptional用于可以返回对象或null的函数，但我无法弄清楚。这是我到目前为止所拥有的。任何有关如何解决此问题的建议都将不胜感激。classMyclass{public:inta;};boost::optionalfunc(inta)//ThiscouldeitherreturnMyClassoranull{boost::optionalvalue;if(a==0){//returnanobjectboost::optionalvalue;value->a=200;}else{returnNULL;}returnvalue;}intmain(intargc,

我想知道是否有一种优雅的方式来转换boost::optional到boost::optional什么时候B可以从A构建，尽管是明确的。这有效:#includeclassFoo{inti_;public:explicitFoo(inti):i_(i){}};intmain(){boost::optionali;...//igetsinitializedornotboost::optionalfoo;foo=boost::optional(bool(i),Foo(i.value_or(0/*unusedvalue*/)));return0;}但是需要将一些永远不会被使用的值放在那里似乎很尴

是std::optional>是否符合C++17的标准(或草案)？标准明确指出，引用类型的std::optional格式错误。但它是否包括reference_wrapper？ 最佳答案 是的。那没问题。它不包括reference_wrapper因为reference_wapper不是引用类型。只有实际的引用类型是不允许的。 关于c++-std::optional>-可以吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov

这段代码#include#includestructfoo{explicitoperatorstd::optional(){returnstd::optional(1);}explicitoperatorint(){return2;}};intmain(){foomy_foo;std::optionalmy_opt(my_foo);std::cout>(my_foo);std::coutproducesthefollowingoutputconstructor:2static_cast:2在Clang4.0.0和MSVC2017(15.3)中。(让我们暂时忽略GCC，因为在这种情况下它

我有以下内容:classObj;typedefstd::mapStrMap;std::map>complexMap;问题是，对于complexMap中的某些条目，StrMap将是空的，我根本不会使用它，因此为了提高效率，我正在考虑使用boost::optional。我的问题是boost::optional的效率如何，我担心付出代价最终会一无所获。 最佳答案 将optional视为可以容纳0或1值的容器。您的map已经是一个可以容纳0到N个元素的容器。因此，可选映射是一个容器中的容器，可以容纳0到N个元素。真的，这里没有任何好处。空m