我正在研究在我的应用程序中使用PF_RING进行发送和接收。如果我打算使用PF_RING来维护TCP连接，看起来我需要自己手动“伪造”IP和TCP消息，如pfring_send发送原始数据包。这是否意味着我必须在PF_RING之上手动重新实现TCP？我知道使用PF_RING接收有明显的优势，有没有人尝试使用PF_RING发送数据？与普通发送调用相比有明显优势吗？注意:我没有使用DNA(直接NIC访问)，我只是使用带有NIC感知驱动程序的内核部分绕过。 最佳答案 要回答您的第一个问题，是的，您必须从头开始手动构建TCP/IP消息、MA

查看有关套接字编程的示例，我们可以看到有些人使用AF_INET，而其他人使用PF_INET。此外，有时bothofthemareusedatthesameexample。问题是:它们之间有什么区别吗？我们应该使用哪一个？如果你能回答这个问题，另一个问题是……为什么会有这两个相似(但相等)的常量？到目前为止我发现了什么:socket手册页在(Unix)套接字编程中，我们有socket()函数，它接收以下参数:intsocket(intdomain,inttype,intprotocol);手册页说:Thedomainargumentspecifiesacommunicationdomai

socket编程中AF_INET和PF_INET有什么区别？我对在socket()和bind()中使用AF_INET和PF_INET感到困惑。另外，如何在sin_addr字段中给出ip-address？ 最佳答案 Beej'sfamousnetworkprogrammingguide给出了一个很好的解释:Insomedocumentation,you'llseementionofamystical"PF_INET".Thisisaweirdetherialbeastthatisrarelyseeninnature,butImight

socket编程中AF_INET和PF_INET有什么区别？我对在socket()和bind()中使用AF_INET和PF_INET感到困惑。另外，如何在sin_addr字段中给出ip-address？ 最佳答案 Beej'sfamousnetworkprogrammingguide给出了一个很好的解释:Insomedocumentation,you'llseementionofamystical"PF_INET".Thisisaweirdetherialbeastthatisrarelyseeninnature,butImight