首先，如果我犯了任何语法错误等，对不起我的英语......我的问题是，当我们有一个二维数组时，如果我是对的，从计算机和C/C++的角度来看，它只是一个长的一维数组，索引只是帮助编译器映射到具体地址。这个代码片段在VisualC++中工作，但是我想知道，这个代码是否可移植和符合到标准(C++98)，不会对其他架构和/或操作系统造成意外:intarr[][3]={1,5,3,7,5,2,7,8,9};constintARR_NUM=sizeof(arr)/sizeof(int);int*ptr=reinterpret_cast(arr);//NOT:int(*)[][3]!!!for(in
我收到了对ananswer的评论我发布了一个C问题，评论者建议应该编写代码以使用C++编译器进行编译，因为最初的问题提到代码应该是“可移植的”。这是对“可移植C”的常见解释吗？正如我在对该答案的进一步评论中所说，这让我感到非常惊讶，我认为可移植性意味着完全不同的东西，并且认为编写也是合法C++的C代码几乎没有什么好处。 最佳答案 当前的C++(1998)标准合并了C(1989)标准。抛开一些关于类型安全的细则，这意味着“好的”C89应该在C++编译器中编译得很好。问题在于当前的C标准是1999年(C99)的标准-不是尚未正式成为C+
我收到了对ananswer的评论我发布了一个C问题，评论者建议应该编写代码以使用C++编译器进行编译，因为最初的问题提到代码应该是“可移植的”。这是对“可移植C”的常见解释吗？正如我在对该答案的进一步评论中所说，这让我感到非常惊讶，我认为可移植性意味着完全不同的东西，并且认为编写也是合法C++的C代码几乎没有什么好处。 最佳答案 当前的C++(1998)标准合并了C(1989)标准。抛开一些关于类型安全的细则，这意味着“好的”C89应该在C++编译器中编译得很好。问题在于当前的C标准是1999年(C99)的标准-不是尚未正式成为C+
ISOC++标准是否规定了STL容器内对象的任何类型的销毁顺序？std::list/std::vector/std::map元素是从开头还是结尾被破坏容器？我能否依靠std::map将其元素在内部存储在std::pair中，以便一对中的键在其值之前被销毁(反之亦然)? 最佳答案 标准中未指定。是的，但这意味着key在其关联值之后被销毁。 关于c++-STL容器元素销毁顺序，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
ISOC++标准是否规定了STL容器内对象的任何类型的销毁顺序？std::list/std::vector/std::map元素是从开头还是结尾被破坏容器？我能否依靠std::map将其元素在内部存储在std::pair中，以便一对中的键在其值之前被销毁(反之亦然)? 最佳答案 标准中未指定。是的，但这意味着key在其关联值之后被销毁。 关于c++-STL容器元素销毁顺序，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:QtequivalentofPathAppend?简短的故事:Qt4是否有Python的os.path.join的模拟？长话短说:我需要在RightWay(TM)中添加应用程序目录的相对路径，QCoreApplication::applicationDirPath()，以便代码不依赖文件系统目录分隔符。仅仅加入QStrings并使用“/”作为分隔符是一个好的解决方案吗？ 最佳答案 您可以直接使用“/”或使用QDir::separator().但一般使用QD
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:QtequivalentofPathAppend?简短的故事:Qt4是否有Python的os.path.join的模拟？长话短说:我需要在RightWay(TM)中添加应用程序目录的相对路径，QCoreApplication::applicationDirPath()，以便代码不依赖文件系统目录分隔符。仅仅加入QStrings并使用“/”作为分隔符是一个好的解决方案吗？ 最佳答案 您可以直接使用“/”或使用QDir::separator().但一般使用QD
考虑:std::tuplefunc(constA&a){returnstd::make_tuple(0,std::ref(a));}std::ref是编写正确且可移植的代码所必需的吗？(没有它也可以编译)背景:如果我删除std::ref我的代码构建良好，没有任何警告(g++-4.6-Wall)，但不能正确运行。如果感兴趣，A的定义:structA{std::arrayvec;typedefinttype_t;templateA&operator=(conststd::pair,std::tuple>&e){for(inti=0;i 最佳答案
考虑:std::tuplefunc(constA&a){returnstd::make_tuple(0,std::ref(a));}std::ref是编写正确且可移植的代码所必需的吗？(没有它也可以编译)背景:如果我删除std::ref我的代码构建良好，没有任何警告(g++-4.6-Wall)，但不能正确运行。如果感兴趣，A的定义:structA{std::arrayvec;typedefinttype_t;templateA&operator=(conststd::pair,std::tuple>&e){for(inti=0;i 最佳答案
我有一个位于Nginx后面的PythonWeb应用程序，并通过Gunicorn提供服务。我已经对其进行了配置，以便Nginx直接从磁盘服务器静态文件，它只与Gunicorn对话以获取图像等静态Assets。我的问题:将Web应用程序与静态Assets一起docker是个好主意还是大“不”？如果我想在需要访问相同Assets的2台服务器中部署我的容器，我如何才能让静态Assets像容器化应用一样可移植？如果可能的话，我想拥有什么:我想将我的应用程序放在一个容器中，并且我想让它尽可能地可移植，而不需要花费更多的资金购买额外的资源，例如用于保存图像的单独服务器(如数据库)
