据我所知，ISO/C++11中的信号处理程序唯一允许做的事情是读取或写入无锁原子变量或volatilesig_atomic_t(我相信，POSIX更宽松一点，允许调用一堆系统函数)。我想知道是否有任何方法可以唤醒正在等待条件变量的线程。IE。像这样的东西:#include#include#includestd::mutexmux;std::condition_variablecv;std::atomic_booldoWait{true};voidsignalHandler(int){doWait=false;cv.notify_one();}intmain(){//registersi
我正在写一个程序，有一个主线程和一些工作线程，我想正确处理信号。我的问题如下:主线程启动并进行所有分配主线程设置一个SIGINT信号处理程序主线程启动工作线程。工作线程不需要特殊清理，但它们可以在系统调用或信号量时休眠。当收到SIGINT时，我的理解是只有一个线程收到它。因此，如果线程在系统调用或信号量上休眠，它们将不会被唤醒，我将无法pthread_join我的工作线程并在我的主线程中进行所有必要的清理工作。下面的信号处理程序可以解决我的问题吗？voidterm(intsig){g_do_cleanup=1;pthread_kill(worker_1_id,some_other_si
我正在写一个程序，有一个主线程和一些工作线程，我想正确处理信号。我的问题如下:主线程启动并进行所有分配主线程设置一个SIGINT信号处理程序主线程启动工作线程。工作线程不需要特殊清理，但它们可以在系统调用或信号量时休眠。当收到SIGINT时，我的理解是只有一个线程收到它。因此，如果线程在系统调用或信号量上休眠，它们将不会被唤醒，我将无法pthread_join我的工作线程并在我的主线程中进行所有必要的清理工作。下面的信号处理程序可以解决我的问题吗？voidterm(intsig){g_do_cleanup=1;pthread_kill(worker_1_id,some_other_si
在运行Linux内核版本2.6.18-194.26.1.el5的CentOS5.5机器上，我注意到posix_fadvise(WILLNEED)使读取60K文件的速度比普通IO慢了近200%。看起来实际的fadvise调用是同步的，它还延迟了应用程序中使用从文件读取的数据的其他线程的调度。是否有可能内核因为fadvise调用而忙于从磁盘中获取数据，并最终延迟了其他计划任务？这似乎与我们期望进行fadvise调用的预期异步预取行为相反。我的问题是:是否有任何可调内核参数可用于强制执行posix_fadvise(WILLNEED)的异步行为？比如增加内核IO线程，页面缓存？
在运行Linux内核版本2.6.18-194.26.1.el5的CentOS5.5机器上，我注意到posix_fadvise(WILLNEED)使读取60K文件的速度比普通IO慢了近200%。看起来实际的fadvise调用是同步的，它还延迟了应用程序中使用从文件读取的数据的其他线程的调度。是否有可能内核因为fadvise调用而忙于从磁盘中获取数据，并最终延迟了其他计划任务？这似乎与我们期望进行fadvise调用的预期异步预取行为相反。我的问题是:是否有任何可调内核参数可用于强制执行posix_fadvise(WILLNEED)的异步行为？比如增加内核IO线程，页面缓存？
如果linux进程正在等待I/O(即它处于SLEEP状态)并且针对它发出SIGKILL信号，则在终止时(STOPPED状态)是否会通过RUNNING或READY状态？换句话说，对于处理系统中断的进程，例如由SIGKILL生成的中断，是否有必要通过RUNNING或READY状态？知道在正常情况下一个进程可以处理来自内核的中断并且知道SIGKILL有一个相当矛盾的目的来杀死一个无响应的信号，我怀疑给予进程多少控制被杀，如果有的话。 最佳答案 信号由内核“移交给”进程，因此从进程A向进程B发送信号会使用内核。当传递SIGKILL时，内核不
如果linux进程正在等待I/O(即它处于SLEEP状态)并且针对它发出SIGKILL信号，则在终止时(STOPPED状态)是否会通过RUNNING或READY状态？换句话说，对于处理系统中断的进程，例如由SIGKILL生成的中断，是否有必要通过RUNNING或READY状态？知道在正常情况下一个进程可以处理来自内核的中断并且知道SIGKILL有一个相当矛盾的目的来杀死一个无响应的信号，我怀疑给予进程多少控制被杀，如果有的话。 最佳答案 信号由内核“移交给”进程，因此从进程A向进程B发送信号会使用内核。当传递SIGKILL时，内核不
我有以下sigaction处理函数voidsignal_term_handler(intsig){printf("EXIT:TERMsignalReceived!\n");intrc=flock(pid_file,LOCK_UN|LOCK_NB);if(rc){char*piderr="PIDfileunlockfailed!";fprintf(stderr,"%s\n",piderr);printf(piderr);}abort();}有人告诉我flock和printf不是异步信号安全的。我在这个list中找不到用于flock的备用异步信号安全函数.根据上面的链接:whenasign
我有以下sigaction处理函数voidsignal_term_handler(intsig){printf("EXIT:TERMsignalReceived!\n");intrc=flock(pid_file,LOCK_UN|LOCK_NB);if(rc){char*piderr="PIDfileunlockfailed!";fprintf(stderr,"%s\n",piderr);printf(piderr);}abort();}有人告诉我flock和printf不是异步信号安全的。我在这个list中找不到用于flock的备用异步信号安全函数.根据上面的链接:whenasign
我理解C语言是一个ISOstandard，我可以从维基百科看到该标准包括29headerfiles，并且符合这些头文件，C应用程序在理论上是“可移植的”。然而，实际上，我最近尝试在simpleCHTTPserver上做一个教程使用不属于C标准的头文件。因此，在这种情况下，我能想到的最简单的应用程序-包含单个intmain(void)函数的C应用程序，并且少于100行，目的是监听网络接口(interface)超出了C标准？在这种情况下，作为规范的C语言与作为语言的POSIX规范(假设我正在为Linux编写应用程序)之间的关系是什么？据我所知，“man7.org”提供了一个C头文件列表，这
