根据MSDN,Monitor.Wait():Releasesthelockonanobjectandblocksthecurrentthreaduntilitreacquiresthelock.但是，我所读到的有关Wait()和Pulse()的所有内容似乎都表明仅仅释放另一个线程上的锁是不够的。我需要先调用Pulse()来唤醒等待线程。我的问题是为什么？等待Monitor.Enter()上的锁的线程在它被释放时才得到它。没有必要“唤醒他们”。它似乎打败了Wait()的用处。例如。staticobject_lock=newObject();staticvoidMain(){newThre
我想这是一个有趣的代码示例。我们有一个类——我们称它为Test——带有一个Finalize方法。在Main方法中有两个代码块，我在其中使用了一个lock语句和一个Monitor.Enter()调用。另外，我这里有两个Test类的实例。实验非常简单:将锁定block中的Test变量置空，然后尝试使用GC.Collect方法调用手动收集它。因此，为了查看Finalize调用，我调用了GC.WaitForPendingFinalizers方法。如您所见，一切都非常简单。根据lock语句的定义，它由编译器打开到try{...}finally{..}block，在tryblock和Monitor
我很难理解Wait()、Pulse()、PulseAll()。他们都能避免僵局吗？如果您解释一下如何使用它们，我将不胜感激？ 最佳答案 简短版:lock(obj){...}是Monitor.Enter/Monitor.Exit的缩写(带有异常处理等)。如果没有其他人拥有锁，您可以获取它(并运行您的代码)——否则您的线程将被阻塞，直到获得锁(由另一个释放它的线程)。死锁通常发生在A:两个线程以不同的顺序锁定事物:thread1:lock(objA){lock(objB){...}}thread2:lock(objB){lock(obj
在使用Monitor.PulseAll()进行线程同步的库中，我注意到从调用PulseAll(...)到线程被唤醒的延迟似乎遵循“阶梯”分布--步幅极大。被唤醒的线程几乎没有做任何工作；并几乎立即返回等待监视器。例如，在一个有12个内核和24个线程等待监视器的盒子上(2xXeon5680/Gulftown；每个处理器6个物理内核；禁用HT)，脉冲和线程唤醒之间的延迟是这样的:前12个线程(注意我们有12个内核)需要30到60微秒来响应。然后我们开始有很大的跳跃；稳定期在700、1300、1900和2600微秒左右。我能够使用下面的代码独立于第3方库成功地重新创建此行为。这段代码所做的是
go工具提供了一个很好的htmlView，突出显示未覆盖的代码。但是您需要选择要在选择框中显示的文件，而不知道其中是否有任何未覆盖的代码。如果我有很大的覆盖率和很多文件，我经常会发现自己一个接一个地检查文件，以便找到没有100%覆盖率的文件。我知道-func开关，但是有没有一种方法可以将html输出过滤为仅覆盖率未达到100%的文件，或者在显示文件旁边的覆盖百分比？ 最佳答案 我刚刚发送了一个更改以将此功能添加到封面工具:https://codereview.appspot.com/127030043
有什么方法可以使用grep整齐地列出“每个文件”的结果。类似于:$grep-i-r-nSearch_Pattern.输出:file1.c:LINE_NO:..........Search_Pattern......./*LineContainingSearchPattern*/LINE_NO:..........Search_Pattern.......LINE_NO:..........Search_Pattern.......LINE_NO:..........Search_Pattern.......file2.c:LINE_NO:..........Search_Pattern
我正在做一个研究项目，需要我在UbuntuLinux系统上监控cron作业。我已经收集了有关作业任务的数据以及它们何时开始，我只是不知道有什么方法可以监控它们完成运行需要多长时间。我可以计算完成任务减去开始任务的时间withsomethinglikethis但这需要在每个cron作业的Shell脚本上执行此操作。无论如何这都不一定很困难，但cron不会以某种方式记录它似乎有点愚蠢，所以我试图找到一种更简单的方法:Ptl;dr计算出cron作业从开始到结束所花费的时间 最佳答案 您可以将time放在您的crontab前面，如果您收到有
我按照建议尝试了udev(udevadmmonitor)。VGA插头在大约10分钟后报告。两秒钟。如果我对其进行轮询，几乎会立即报告更改。这里发生了什么？ 最佳答案 如果轮询是恒定的，则会浪费很多CPU时间，并且事件计时会在日志输出中出现偏差。当您手动轮询时，它会立即发生，没有超时。 关于linux-udevmonitor在没有轮询的情况下很慢，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques
我正在用C++编写一个应用程序，它使用了一些外部开源库。我试图查看Ubuntu系统监视器以获取有关我的进程如何使用资源的信息，并且我注意到驻留内存继续增加到非常大的值(超过100MiB)。此应用程序应在嵌入式设备中运行，因此我必须小心。我开始认为应该有(一些)内存泄漏，所以我正在使用valgrind。不幸的是，似乎valgrind没有报告明显的内存泄漏，只有我正在使用的库中的一些小问题，仅此而已。那么，我是否必须得出结论，我的算法确实使用了那么多内存？这对我来说似乎很奇怪......或者我可能误解了系统监视器列的含义？当与软件分析相关时，有人可以阐明系统监视器中“虚拟内存”、“常驻内存
我想检查是否使用MYSQL-5.5查询为每个数据库表设置了innodb_file_per_table(即创建了.ibd)。有什么办法吗？ 最佳答案 mysql>showvariableslike'innodb_file_per_table';+-----------------------+-------+|Variable_name|Value|+-----------------------+-------+|innodb_file_per_table|ON|+-----------------------+-------+1r
