我们将Spring(3.0.5)AOP与@AspectJ结合使用样式注释和.我们将它用于交易、审计、分析等。除了随着添加更多代码，应用程序的启动时间不断增加外，它工作正常。我做了一些分析，发现大部分时间花在Spring容器初始化期间，更具体地说org.springframework.beans.factory.support.DefaultSingletonBeanRegistry.getSingleton(String,ObjectFactory)-大约需要35秒。org.springframework.aop.support.AopUtils.canApply(Pointcut,C
我有一个128位的字符串，我的主管要求我将这128位表示为多项式。这是他正在写的论文的扫描件:他的想法是，由于我们从这些位中消除了0，因此我们将能够比处理所有位更快地执行下一个操作(其中大部分是位/多项式之间的XOR)。我明白要求是什么，我可以在纸上做到，也可以在申请中做到。但是我的方式不会达到他的目的，就是提高性能。他实际上说已经有图书馆可以做到这一点，但不幸的是我找不到任何图书馆。我发现的唯一东西是计算多项式的Polynomial类，这不是我想要的。那么你们知道我怎样才能实现这个来提高性能吗？非常感谢任何代码/片段/文章。应用程序是用Java编写的，如果这有什么不同的话。谢谢，莫塔
我正在阅读有关在排序的字符串数组中搜索(范围)字符串的内容。它说:Ifyouwanttofindallstringsstartingwith"h",youcanrunabinarysearchforthestrings"h"and"h\uFFFF".Thisgivesalltheindexesofthebandforallthekeysthatstartwith"h".Notethatabinarysearchcanreturntheindexwherethestringwouldbeevenifitisnotactuallyinthearray.这一段我什么都不懂。什么是h\uFFF
在Java字节码级别，简单的if语句(示例1)和普通的if语句(示例2)之间有什么区别吗:示例1:if(cond)statement;示例2:if(cond){statement;}这个问题的背景是，我在像java.awt.Rectangle和Point这样的“高性能”类中看到只有没有花括号的变体。是否有任何速度优势，或者仅仅是代码风格？ 最佳答案 除了代码的可维护性外，在性能方面完全相同。删除{}不会加快速度，因为{}本身不是一条指令。我通常使用{}，因为它使代码易于阅读(IMO)并且不易出错。这个例子:publicvoidA(i
我正在尝试通过URLConnection获取整个网页。执行此操作最有效的方法是什么？我已经这样做了:URLurl=newURL("http://www.google.com/");URLConnectionconnection;connection=url.openConnection();InputStreamin=connection.getInputStream();BufferedReaderbf=newBufferedReader(newInputStreamReader(in));StringBufferhtml=newStringBuffer();Stringline=b
我的引擎正在X上执行1,000,000次模拟交易。在每次模拟期间，对于每笔交易，可以验证特定条件。在本例中，我将值(double)存储到一个数组中。每笔交易都有自己的值列表(即这些值独立于一笔交易与另一笔交易)。在所有模拟结束时，对于每笔交易，我都在他的List上运行一个算法得到一些输出。不幸的是，该算法需要这些值的完整列表，因此，我无法修改我的算法以“即时”计算输出，即在模拟期间。在“正常”条件下(即X较低，并且条件验证的时间少于10%)，计算正确结束，即使这可能会得到增强。当我有很多交易(例如X=30)并且我几乎所有的模拟都验证了我的特定条件(比如说90%的模拟)时，我的问题就出现
我有一个多线程应用程序。当使用Thread.start()手动启动线程时，每个并发线程恰好使用25%的CPU(或恰好一个核心-这是在四核机器上)。因此，如果我运行两个线程，CPU使用率正好是50%。然而，当使用ExecutorService运行线程时，似乎有一个“幽灵”线程正在消耗CPU资源!一个线程使用50%而不是25%，两个线程使用75%，等等。这会不会是某种Windows任务管理器的产物？执行者服务代码是ExecutorServiceexecutor=Executors.newFixedThreadPool(threadAmount);for(inti=1;iThread.sta
据我了解，由于函数调用的开销，递归函数的效率通常低于等效的非递归函数。但是，我最近遇到一本教科书，说这对于Java(和C#)不是必需的。它没有说明原因，但我认为这可能是因为Java编译器以某种方式优化了递归函数。有人知道为什么会这样吗？ 最佳答案 教科书可能指的是尾调用优化；有关详细信息，请参阅@Travis的回答。但是，教科书在Java上下文中是不正确的。当前的Java编译器没有实现尾调用优化，显然是因为它会干扰Java安全实现，并且会改变出于各种目的对调用堆栈进行内省(introspection)的应用程序的行为。引用资料:Do
假设您要构建一个ImmutableSet/List/Map对象的副本，但要过滤掉一些原始条目。一种实现方法如下:ImmutableList.copyOf(Iterables.filter(myObject,myObject.EQUALS));其中myObject.EQUALS是Iterables.filter()操作的谓词。我认为这是一个非常优雅且易于阅读的实现。然而，构建两个列表对象(第一个通过Iterables.filter(...)调用，第二个通过ImmutableList.copyOf(...))是非常低效的.有人知道更有效的方法吗？我想最好的办法是向ImmutableSet/
我有两种可能性，制作正则表达式或制作if比较。如果比较if(!(modoImpressao.equals("IMPRESSORA")||modoImpressao.equals("PDF")||modoImpressao.equals("AMBOS")))正则表达式匹配if(!Pattern.compile("(IMPRESSORA)|(PDF)|(AMBOS)",Pattern.DOTALL).matcher(modoImpressao).find()){thrownewEspdNeverStopParametroInvalidoException(TspdConstMessages
