我们可以在分配给placementnew的指针上调用delete吗？如果没有那么为什么？请详细说明。我知道没有展示位置删除。但是我想知道为什么只删除opetator不能删除内存而不关心指针指向的内存是如何分配的？delete做两件事:调用析构函数释放内存而且我认为delete没有理由不能对通过placementnew创建的对象调用这两个操作中的任何一个。知道原因吗？ 最佳答案 您只能对使用operatornew创建的指针调用delete。如果您将放置new与由普通operatornew分配的内存位置一起使用，那么您可以安全地对其使用
当我们在C++中有new和delete时，malloc和free有什么用。我想free和delete的功能是一样的。 最佳答案 它们不一样。new调用构造函数，malloc只是分配内存。此外，它是未定义的行为将两者混合(即使用new与free和malloc与删除).在C++中，你应该使用new和delete，malloc和free是为了与C的兼容性原因。 关于c++-当我们有new/delete时，为什么要使用malloc/free？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
我想在我的代码中的几个地方开始使用枚举，但我对编译器之前的声明有疑问。目前枚举的声明方式对我来说最有意义:避免这种情况的最佳方法是什么？enumscore_methods_t{NONE,ABS_FROM_PERFECT,ERROR_SQUARED};enumscale_methods_t{NONE,CASES_MULTIPLIER,RANGE_MULTIPLIER};我应该让所有东西都独一无二，还是让命名空间成为范围？我想在类中使用枚举类型，NONE是最具描述性的名称!枚举冲突的另一个原因是因为本质上它们只是引擎盖下的#defines？？ 最佳答案
我尝试创建一个通过使用document.execCommand('insertHTML',false,'');但是我的问题是我找不到如何正确关闭它。在这一点上，我只找到了一个部分解决方案，该解决方案让两个不需要的空线街区和一个外面。html：OPENPREBLOCKCLOSEPREBLOCKThisisheadingLoremipsumdolorsitamet,consectetueradipiscingelit.Sedposuereinterdumsem.Quisqueligulaerosullamcorperquis,laciniaquisfacilisisseds
我在尝试编写几个事件处理程序类时遇到了问题。基本上，想法是为每个逻辑对象组创建一个事件处理程序类。在大多数情况下，事件发生在对象及其处理程序之间，但在某些情况下，事件也在处理程序对象之间发送。我编写的代码将事件放置在堆栈上(堆栈，就像在用户创建的结构中；事件本身使用new分配)和删除d在他们的信息被阅读并采取行动之后。这给我带来了一些问题，因为在一种情况下，事件是沿着三个处理程序的链发送的。例如，HandlerA发送一个newEvent给HandlerB，后者将它放在堆栈上并读取它，然后将它发送给HandlerC，它读取它并执行它需要执行的任何操作，之后它删除事件指针并将其设置为NUL
简介纯虚函数使用通用语法声明:virtualf()=0;然而，自c++11以来，有一种方法可以传达(特殊)成员函数的显式不存在:Mystruct()=delete;//egdefaultconstructor问为什么不将此语法扩展到纯虚函数以实现通信此类操作的统一性？:virtualf()=delete;注意事项我知道显而易见的答案是因为标准是这么说的!。我想知道这背后的原因，以及是否有过这样的提议(或意图)。 最佳答案 粗略地说，区别在于:virtualvoidf()=0;说“这个类是抽象的，我可能没有编写这个成员函数的实现”(尽
我正在Xcode4.2中编写C++库。我的一个类无法编译并出现此错误:attempttouseadeletedfunction没有具体说明它在谈论什么功能。我不想在这里发布类代码，但是有人知道这个错误是什么意思吗？ 最佳答案 我对线程(C++11)有类似的消息。结果是我向线程调用的函数传递了错误数量的参数，因此线程找不到任何合适的函数并给出了该消息。 关于c++-xcode-"attempttouseadeletedfunction"-这是什么意思？，我们在StackOverflow上找
我在同行代码审查session期间看到了如下代码:char*s=newchar[3];*s++='a';*s++='b';*s++='\0';delete[]s;//thismayormaynotcrashonsomeoranyday!!首先，我知道在标准C++中，指向数组大小的后一位是可以的。尽管访问它会导致未定义的行为。所以我相信最后一行*s++='\0'没问题。但如果我没记错的话，C++标准要求delete应该提供与new返回的指针相同的指针。我相信这意味着返回的指针不能被篡改。我猜这是因为new可能会在delete可能使用的返回地址之前保留一些内务管理信息。移动new的指针可能
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。删除数组只用一个关键字很难吗？效率低吗？
删除运算符是如何工作的？它比free()更好吗？此外，如果您执行ptr=newchar[10]，然后使用deleteptr删除，指针如何知道要删除多少个位置。 最佳答案 只有delete操作符，free只作为函数存在。在C++下，我们鼓励您使用new/delete而不是malloc()/free()。删除运算符有一个内部的“魔法”。当使用new[]创建数组时，数组的大小存储在内存块的元数据中。delete[]使用该信息。所有这些当然都依赖于编译器、操作系统、优化器和实现。 关于c++-C
