在下面的示例中(对长度表示歉意)我试图隔离一些我在从另一个私有(private)继承的类中使用嵌套类时遇到的意外行为。我经常看到这样的陈述:与非嵌套类相比，嵌套类没有什么特别之处，但在这个例子中，可以看到嵌套类(至少根据GCC4.4)可以看到一个公共(public)类型定义由关闭类私有(private)继承的类。我明白typdef与成员数据不同，但我发现这种行为令人惊讶，而且我想很多其他人也会这样。所以我的问题是双重的:这是标准行为吗？(对原因的合理解释会很有帮助)能否期望它适用于大多数现代编译器(即它的可移植性如何)？#includeclassBase{typedefintpriv_
如何解决以下问题？我正在编写一些函数库，它定义了以下与这个问题相关的函数:call(f,arg):调用带有参数的函数。只是我在某些情况下需要的包装器。comp(f1,f2):返回两个函数的组合。返回表示两个函数组合的辅助仿函数。实现如下所示(简化版本仍能说明问题)://Callfwithoneargumenttemplateautocall(constFn&f,constArg&arg)->decltype(f(arg)){returnf(arg);}//HelperfunctorforthefunctionbelowtemplateclassCompFn{Fn1a;Fn2b;publ
我有以下代码:classBase{private:classNestedBase{public:voidDo(){}};public:NestedBasenested;};intmain(){Baseb;b.nested.Do();//lineAcompilesBase::NestedBaseinstance;//lineBdoesn'tcompile}NestedBase类是Base的私有(private)嵌套类，因此B行不编译似乎很自然。但是，另一方面，变量b有公共(public)成员nested，我可以从外部调用它的方法Do()>Base(如A行)。在这种情况下，规范对私有(pr
在构建COMDLL时，为什么要导出DllGetClassObject、DllCanUnloadNow、DllRegisterServer、DllUnregisterServer等。在关联的.DEF文件的EXPORTS部分中标记为PRIVATE？ 最佳答案 当您构建一个DLL时，链接器会自动为该DLL创建一个导入库。它包含所有导出函数的列表。您在另一个使用DLL的项目中使用该导入库。特定于COM服务器的是，这4个导出函数总是通过GetProcAddress()找到，并且您永远不会隐式依赖于COMdll。您始终使用CoCreateIns
抱歉，如果标题令人困惑，我找不到简单的方法来用简单的句子来写它。无论如何，我面临的问题://header:classSomeThing{private:SomeThing(){}//lookup_table_0;staticSomeThinglookup_table_1[64];};getThatThing函数旨在从查找表中返回一个实例。//intheimplementationfile-definitionsoflookuptablesstd::arraySomeThing::lookup_table_0;//errorSomeThingSomething::lookup_table
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Differencebetweenprivate,publicandprotectedinheritanceinC++在C++中派生为protected或private有什么区别？我想不通，因为两者似乎都限制从派生类对象访问基类成员
这个极小的示例将无法编译，因为A无法访问私有(private)成员i在AtemplateclassA{inti;public:templatevoidcopy_i_from(constA&a){i=a.i;}};intmain(void){Aai;Aad;ai.copy_i_from(ad);return0;}我知道我可以让所有模板实例成为彼此的friend(参见:Howtoaccessprivatemembersofothertemplateclassinstances?)，但由于我只有一种方法需要访问权限(如示例中所示)，我希望将友元限制为那个方法。这可能吗？
这是thisquestion的后续在下面的代码中，为什么第1行可以编译而第2行和第3行没有编译(使用VisualC++2010)classABase{protected:ABase(){}~ABase(){}private:ABase(constABase&);constABase&operator=(constABase&);};classA:ABase{};classB{public:B(){}~B(){}private:B(constB&);constB&operator=(constB&);};intmain(void){Aa=A();//line1Aa2(a);//line2
我正在写一些代码，我遇到了类似的情况:structBar;structFoo{friendstructBar;private:Foo(){}voidf(){}voidg(){}};structBar{Foo*f;Bar(){f=newFoo();}~Bar(){deletef;}};intmain(){Barb;}我宁愿Bar不是Foo的friend，因为除了Foo的构造函数Bar不需要访问任何Foo的私有(private)方法(因此不应该访问)。有没有办法只允许Bar创建Foo而不让它们成为friend？PS:意识到问题可能不是100%清楚。我不介意是否通过friend，只是所有Ba
C++11向C++引入了final关键字。它可以用于虚方法或类。将类声明为final禁止任何类型的继承:公共(public)的、protected和私有(private)的。structAfinal{};classB:privateA{};error:base'A'^ismarked'final'虽然禁止公共(public)继承是合理的(例如，如果我的类没有虚拟析构函数，或出于其他原因)，但我为什么要禁止私有(private)继承？如果final禁止仅公共(public)继承，那么std::string和它在std中的其他friend可能是final--他们应该--因为没有虚拟析构函数
