我正在寻找一种方法来轻松确定列表中的所有非None项是否都出现在单个连续切片中。我将使用整数作为非None项的示例。例如列表[None,None,1,2,3,None,None]满足我对连续整数条目的要求。相比之下，[1,2,None,None,3,None]是not连续的，因为整数之间有None条目。再举一些例子来说明这一点。连续:[1,2,3,无,无][无、无、1、2、3][无,1,2,3,无]不连续:[无，1，无，2，无，3][无、无、1、无、2、3][1,2,None,3,None,None]我的第一种方法是使用变量来跟踪我们是否遇到过None以及是否遇到过int——这最终会导

我想对命名元组列表进行排序，而不必记住字段名的索引。我的解决方案似乎很尴尬，希望有人能提供更优雅的解决方案。fromoperatorimportitemgetterfromcollectionsimportnamedtuplePerson=namedtuple('Person','nameagescore')seq=[Person(name='nick',age=23,score=100),Person(name='bob',age=25,score=200),]#sortlistbynameprint(sorted(seq,key=itemgetter(Person._fields.

我认为在Python3中我可以做到:first,*rest=l这正是我想要的，但我使用的是2.6。现在我正在做:first=l[0]rest=l[1:]这很好，但我只是想知道是否有更优雅的东西。 最佳答案 first,rest=l[0],l[1:]基本相同，只是它是单线器。元组分配岩石。这有点长而且不太明显，但适用于所有可迭代对象(而不是仅限于可切片对象):i=iter(l)first=next(i)#i.next()inolderversionsrest=list(i) 关于Pytho

我想遍历列表中除前几个元素之外的所有内容，例如:forlineinlines[2:]:foo(line)这很简洁，但会复制整个列表，这是不必要的。我可以这样做:dellines[0:2]forlineinlines:foo(line)但这会修改​​列表，这并不总是好的。我可以这样做:foriinxrange(2,len(lines)):line=lines[i]foo(line)但是，这太恶心了。可能会更好:fori,lineinenumerate(lines):ifi但它不像第一个例子那么明显。那么:有什么方法可以做到与第一个示例一样明显，但又不会不必要地复制列表？

在尝试将字符串解析为整数时，我必须编写以下函数才能正常失败。我想Python有内置的东西可以做到这一点，但我找不到它。如果没有，是否有一种更Pythonic的方式，不需要单独的函数？deftry_parse_int(s,base=10,val=None):try:returnint(s,base)exceptValueError:returnval我最终使用的解决方案是修改了@sharjeel的答案。以下内容在功能上相同，但我认为更具可读性。defignore_exception(exception=Exception,default_val=None):"""Returnsadeco

我有两个列表，保证第一个比第二个多一个项目。我想知道创建一个新列表的最Pythonic方法，该列表的偶数索引值来自第一个列表，奇数索引值来自第二个列表。#exampleinputslist1=['f','o','o']list2=['hello','world']#desiredoutput['f','hello','o','world','o']这可行，但不漂亮:list3=[]whileTrue:try:list3.append(list1.pop(0))list3.append(list2.pop(0))exceptIndexError:break还有什么方法可以做到这一点？最P

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion在许多网站上，我经常看到评论说代码不是Pythonic，或者说有一种更Pythonic的方式来实现相同的目标。Pythonic在这种情况下意味着什么？例如，为什么是whilei不是Pythonic而forxinlist:doSomething(x)是Pythonic的吗？ 最佳答案 利用Python语言的特性生成清晰、简洁和可维护的代码

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3个月前。Improvethisquestion哪个更pythonic？While循环:count=0whilecountFor循环:foriinrange(50):print"Something"编辑:不重复，因为这有答案来确定哪个更清晰，而不是如何在没有'i'的情况下运行范围-即使最终是最优雅的 最佳答案 个人:for_inrange(50):print"Something"如

我有一个python脚本正在查询共享linux主机上的MySQL服务器。出于某种原因，对MySQL的查询通常会返回“服务器已消失”错误:_mysql_exceptions.OperationalError:(2006,'MySQLserverhasgoneaway')如果您之后立即再次尝试查询，通常会成功。所以，我想知道在python中是否有一种合理的方式来尝试执行查询，如果它失败，再试一次，最多可以尝试固定次数。可能我希望它在完全放弃之前尝试5次。这是我拥有的那种代码:conn=MySQLdb.connect(host,user,password,database)cursor=co

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭2年前。社区审核了是否重新打开这个问题10个月前并关闭:原始关闭原因未解决Improvethisquestion在将简单的东西过度复杂化的无尽探索中，我正在研究最“Pythonic”的方法，以在Pythonegg包中的典型“config.py”中提供全局配置变量。传统方式(aah,goodol'#define!)如下:MYSQL_PORT=3306MYSQL_DATABASE='mydb'MYSQL_DATABASE_TABLES=[